很多人都默认，美西方把持全球舆论这么多年，世界对中美好感度肯定是美国遥遥领先对吧？可美国本土最权威的民调机构皮尤，7月刚出的最新全球态度调查，结果出人意料。不光好感度直接反转，短短三年的变化幅度大到超出很多人预期，连美国的不少传统盟友都站到了中国这边。
皮尤一直长期追踪全球对中美两国的好感度，过去很长时间美国都是稳稳占优。这次拿2023年到2026年有可比数据的20个国家来看，反转趋势清晰得不得了。2023年的时候，各国民众对美国持正面看法的中位数是58%，中国只有32%，美国领先了整整26个百分点。到2026年，中国好感度升到46%，美国直接跌到36%，反过来中国领先美国10个百分点。
加拿大这个例子最有说服力，它跟美国共享超长边境，同为北约盟友，经济安全情报体系几乎完全整合在一起，当年还配合美国扣押了孟晚舟。2023年的时候，57%的加拿大人对美国有好感，对中国有好感的只有14%，差距大得离谱。三年过去，直接大换位，中国好感度涨到44%，美国掉到了33%。
这份民调里，三年时间中国好感度整体涨了14个百分点，美国直接跌了22个点。这个变化能看出来，全世界包括美国的盟友，都在重新评估美国的角色和意图，也能看出来中国提出的合作方案，一直都在持续获得国际认可。
现在全世界没多少人买美国外交的账了，民调显示只有35%的民众觉得美国的政策和做法有利于全球和平稳定。仅32%的人认为美国制定外交政策的时候，会考虑其他国家的利益。大多数中等收入国家都觉得，美国就爱干涉别国内政，还经常不管当地民众的利益。
同期皮尤的另一份报告也提到，特朗普在关税、伊朗、格陵兰、俄乌冲突这些议题上的处理，拿到的基本都是负面评价。西方媒体自己都点明，美国这种什么都讲利益交换的霸权，正在疯狂消耗自己攒了几十年的制度资产和国际信用。国际政治里信用打了折，盟友会赶紧找退路避险，中立国会分散依赖不对准美国一家，对手自然能以更低成本争取更多影响力。
这次反转的核心原因之一，就是中国的政策够稳，可预测性特别强。皮尤的报告里提到，包括不少欧洲国家在内，很多国家对中国的好感度已经升到，或者接近历史最高水平。17个中等收入国家里，认为中国是可靠伙伴的人数已经超过了美国，还有更多受访者觉得，中国对全球和平稳定的贡献比美国要高。
就算是把中国当成战略对手的国家，也不得不承认，和中国合作政策预期更稳定，不会动不动就被美国那种突然变卦坑到。这种吸引力不一定来自价值观认同，更多是功能性的，合作起来踏实省心，这就够吸引人了。
这么多年西方一直给中国泼脏水，说中国企业出海是所谓的新殖民主义，皮尤这次调查直接打了脸。皮尤的专家走访了泰国、肯尼亚等九个国家，统计下来有72%的受访者中位数认为，中国企业对本国经济发展是有好处的。很多中等收入国家的民众，对中国企业在当地的运营评价都很积极。
当然这次民调也能看出来，还是有一部分国家明显偏美，对中国好感度不高。日本就是最典型的，民众对华好感度只有11%，剩下还有以色列19%、印度23%、韩国28%、波兰39%、菲律宾40%这几个。捋一捋这些国家，其实能找到很清晰的规律。
和中国有领土纠纷的国家，民众对中国印象普遍不太好，日本、印度、菲律宾都符合这个特征。对美国安全依赖度高，还抱着人权自由优越感不放的国家，对中国印象也差，韩国、澳大利亚就是这类。
把中国明确当成战略竞争对手的国家，民众好感度肯定高不了，日本和印度就是最突出的例子。讨厌俄罗斯或者伊朗的国家，对中国的印象普遍比较纠结，波兰、瑞典、德国、以色列都属于这类。
还有个很明显的关联，对中国印象比较差的国家，往往和台湾当局走得比较近，还总喜欢拿台湾问题做文章炒作。这个规律其实也符合大家平时的认知，没什么意外的。
这个反转结论其实不是皮尤一家之言，今年以来盖洛普、东盟智库、全球软实力指数等好多份民调结果，都显示国际社会对中国的好感度有了不小提升。对华好感度上升，不代表别人就会认同我们的所有做法，更不会直接变成战略追随。中美国际形象反转，也不意味着中国的国际影响力已经超过了美国。但这些调查实打实证明，中国的政策设计、发展能力、合作水平、和平贡献，正在越来越得到国际社会的认可，国际形象变好，自然也会推动中国软实力进一步提升。
参考资料：环球时报 皮尤民调显示中美国际形象出现反转