打开网易新闻 查看更多图片
起因：
《自然》期刊今年发表的论文被当事人父母要求撤下；
另一期刊《科学》随即表示关注。
事实：
7 月 23 日，国际权威学术期刊《科学》联合学术诚信监督平台撤稿观察（Retraction Watch），
披露一桩基因编辑临床试验致死事件；
引发全球生物医药领域热议；
这名女童患有语言、认知、运动发育迟缓，
但是，通常不会直接危及生命。
过程：
2025年3月24日，这名女童在该院进行了基因编程疗法的临床研究，
3天后发热、1周后亡故；
今年2月18日，上交大附属新华医院李斐团队在顶级期刊《自然》发表论文，
虽然该论文没有提及此前针对人类的基因编辑治疗，
但是患儿家属向涉事医学院的投诉，
引起了《科学》撤稿督查平台的关注；
患者家属的要求《自然》期刊撤稿，并要求发起调查。
此前，2025年9月，相关部门对新华医院罚款约2.4万元。
高风险人体基因实验，对象还是未成年人，监管本该层层把关。
可医院伦理审核流于形式，不良事件瞒而不报，违规收取高额治疗费。
动物实验早已暴露脏器损伤风险，团队却贸然给孩子大剂量给药。
科研突破不能建立在牺牲孩童生命之上。
新规已收紧生物医学试验管控，但行业仍需自查自省。
争议：
如果临床试验中用真人，为了科学的发展进步是否恰当？582万算不算过度医疗？
#社会科学