“回家我下意识地去翻我放现金的地儿，一看空了全空了。”
2025年6月，北京海淀的赵女士为照顾92岁失能的老父亲，通过某电商平台的“护工旗舰店”聘请了一名“高级护工”。她怎么也没想到，平台推荐的“高级护工”，竟是一个有持刀抢劫前科的惯犯。
平台推荐“高级护工”，上岗两个月家中财物频繁失窃
赵女士为照顾92岁的老父亲，专门租下自家住房对面的房子给老人居住。2025年6月，她在电商平台筛选护工，经平台推荐，聘用了白某上门贴身陪护。白某月薪7800元。
起初，赵女士对白某的外貌并不满意，但平台工作人员劝说“不必以貌取人，对方干活踏实”，她最终同意白某上门服务。
然而在白某照顾老人的两个月里，赵女士家中贵重物品频繁丢失，白某还多次以不同理由请假。
监控曝光：他推着九旬老人去银行给自己转账
种种反常迹象让赵女士心生怀疑，随即报警。
警察来了之后，搜着了丢失的财物，还查到了他在ATM机存钱的监控记录。监控视频清楚显示：白某将九旬失能老人推至银行，给自己转账。
警方进一步查获了白某家中的金条、纪念币等赃物。其中一条金鸡项链，赵女士一眼就认了出来——那是她孩子满月时佩戴的，距今已有20年。面对铁证，白某仍辩称自己属鸡，“是本命年自己买的”。
拒不认罪、百般狡辩，法庭上一一被“打脸”
案件由北京市海淀区人民检察院提起公诉。
经查，白某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2009年减刑释放。2025年6月至8月，他担任92岁赵老先生的护工期间，偷拿赵女士放在老人家中的备用钥匙，多次进入对门赵女士的住所，盗取现金、贵金属、首饰、纪念币等财物。
庭审中，白某拒不认罪。对于从其随身物品中起获的项链、金条等赃物，白某声称均为个人所有。针对名下银行卡内41万余元存现，他辩解是“卖药、打工收入以及捡拾所得”。
但公诉人出示的证据一一“打脸”。一张20年前的生活照片中，赵女士孩子满月时佩戴的金鸡挂扣，与白某包内搜出的赃物完全一致。白某手机中还被发现案发期间多次咨询玉手镯、纪念币出售价格。
法院认为，白某案发前账户余额仅百余元，无法合理解释41.24万元存现的资金来源。其辩解无任何证据佐证，依法不予采信。
一审宣判：十年四个月，罚10万，退赔41.24万
2026年7月24日，北京市海淀区人民法院作出一审判决：
被告人白某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；责令退赔被害人人民币412400元。
法官指出，白某仅受雇在老人居住的房屋内提供护工服务，并未获得进入赵女士房屋的授权。他以偷拿备用钥匙的方式进入赵女士房屋实施盗窃，属于非法侵入他人住宅后行窃，完全符合入户盗窃的构成要件。
案件宣判后，白某已提起上诉。
检察官结合其犯罪前科和涉案金额，提出了十年以上量刑建议。据央视新闻报道，该案一审判决结果已于7月24日由海淀法院通报。