7月20日,仁爱礁海域突然发生菲方船只冲撞袭击事件,导致中方1人受伤。

打开网易新闻 查看更多图片

这一连串动作无缝衔接,绝不是巧合。

今天我们就把菲律宾现场挑衅、美国高官背书造势以及马科斯临阵换将这三块拼图凑在一起,拆解这起事件背后的真实阴谋。

7月20日上午9点左右,仁爱礁海域发生了一起危险的冲突事件。当时,菲律宾非法“坐滩”在仁爱礁的57破军舰突然放出了2艘橡皮艇。

打开网易新闻 查看更多图片

这两艘橡皮艇启动后迅速加速,采取切角冲撞的姿态,直接朝中方正处于例行巡逻状态的小型巡逻艇撞了过来。

在两艘艇体靠近接触的瞬间,橡皮艇上的菲方人员没有进行任何警告或沟通,而是直接举起手里准备好的划桨和长木棍,用力砸向中方执法人员。这次攻击造成中方1名人员受伤,菲方的橡皮艇也在冲撞过程中受到了破损。

打开网易新闻 查看更多图片

面对这种突如其来的暴力攻击,中方的处置过程非常清晰明确。中方执法人员立刻喊话发出警告,同时调整船艇航向进行机动绕航,并依法采取了对等反制措施,当场稳住了海上局势。

菲方人员在看到无法占到便宜之后,选择驾驶破损的橡皮艇火速逃离了现场。

这起事件的经过被中方的现场镜头全程拍摄了下来,从曝光的视频细节来看,菲方橡皮艇在靠近中方巡逻艇之前,一直在海面上高速穿插制造尾浪,艇上人员还不断做出各种挑衅姿势。

打开网易新闻 查看更多图片

这种行为根本不是正常的航行,而是有目的、有预谋的近距离滋扰。

菲方人员在出动时还特意随身携带了摄影摄像装备,他们试图通过单方面剪辑冲突过程,拼接出所谓“中国海警攻击菲律宾人员”的画面,然后再把这些剪辑好的视频快速分发给外媒进行炒作。

这种做法在过去一段时间里,已经成为了菲方在南海特定海域的惯用手段。

从现场行动的时间点来看,菲方这次冒险发起攻击,绝不是一线人员的临时起意。菲方明知道双方装备和人员力量存在客观差距,却依然拿着木棍和划桨发起冲撞,完全是为了制造冲突新闻和受伤人员素材。

打开网易新闻 查看更多图片

菲方费尽心机在仁爱礁制造冲突并拍摄剪辑画面,难道仅仅是为了在网络舆论场上发几条新闻吗?

就在仁爱礁冲突发生的第二天,也就是7月21日,美国国务卿卢比奥抵达了菲律宾首都马尼拉。

紧接着他就顺着这个预设推导出结论,喊话美军必须长期留在南海,并且美国必须坚定地给菲律宾提供保护和支撑。

南海是全球最繁忙的海上通道之一,每年承载的海运贸易总额在3.37万亿美元到5万亿美元之间,占到了全球海运贸易总量的三分之一左右。

打开网易新闻 查看更多图片

更重要的是,中国自身的海运对外贸易里,有超过60%的货物都要经过南海进行运输。中国是南海航行自由和通道安全最大的使用方和获益者,中国没有任何理由去阻断自己最重要的经济通道。

卢比奥之所以完全无视这些真实数据,是因为他的根本目的就是要重新搭建一套话术框架。在这套框架里,菲方人员拿着木棍冲撞打人的暴力行为被强行打上了“弱者反抗”的标签,而中方依法依规的自卫反制则被诬蔑为“以大欺小”。

美方就是想通过这种颠倒黑白的叙事,为美军在南海扩大部署铺平舆论道路。

打开网易新闻 查看更多图片

纳法雷特此前担任菲律宾陆军总司令,他在任内推动了一件大事,那就是把菲律宾陆军的作战重心,从过去长期的国内治安剿匪,全面转向应对外部威胁。

菲律宾军方甚至提出了所谓的“综合群岛防御概念”,要把防务资源集中向南海和周边海域倾斜。

打开网易新闻 查看更多图片

马科斯在这个时间点换将,有着非常明确的考量。

一方面,菲律宾军方在国内政治里占据着重要的地位,马科斯需要依靠纳法雷特来稳住军队内部阵脚。

另一方面,仁爱礁冲突刚刚发生,纳法雷特一上台就能顺理成章地以“维护主权”为理由,既能在菲律宾国内争取更多国防预算,又能直接拿着热乎的冲突素材向美国讨要更多的军事援助。

菲律宾在海面上动手挑衅,美方高官紧接着落地定性背书,马科斯在台后迅速调整军事人选,这套连环动作看起来严丝合缝,但难道中方就会被这种做法给吓退吗?

从接下来的局势发展来看,纳法雷特在上任后的头3个月里,菲律宾在南海海域的动作大概率会明显加密。

菲方极有可能会组织一连串可控风险的小规模试探,用这些行动来测试新到货的装备,磨合部队的新战术,同时也给美菲军事合作交出一份现场绩效报告。

菲方的这些小动作根本无法改变南海的实际力量对比。中方在仁爱礁以及整个南海海域的现场管控能力非常稳固。

打开网易新闻 查看更多图片

中方海警和执法力量拥有完整的维权工具链,无论是喊话警告、水炮驱离,还是现场取证和依法查证,每一步都严格符合法律规范,处置节奏完全由中方牢牢掌握。

中方在面对试探时,始终保持着高度的战略定力。中方既没有被菲方的冲撞袭击打乱节奏,也没有给外部势力扩大冲突的借口。中方通过常态化的海域巡航和标准化执法,直接封堵了菲方试图改变现场现状的所有可能性。

如果我们把中美两国的海上行动放在一起对比,就能看到非常清晰的差异。

打开网易新闻 查看更多图片

美菲一方呈现出明显的造势特征,靠的是一线人员近距离碰瓷、外交官员发表言论、政治人物调整人选来凑数。这种做法表面上动静很大,实则缺乏实质性的现场掌控力。

而中方的战略决策与一线落实则是高度统一的。中方的海域管控不依赖高调的口头宣示,而是靠着实打实的常态化巡航、定期的军事训练以及公开透明的海事公告来落实。中方用稳健的执法动作,直接抵消了外部势力制造的各种摩擦和骚扰。

周边其他东南亚国家的态度也非常客观明确,大多数南海周边国家都能看清,美菲这些连环动作是在刻意制造区域紧张。

因此在各类多边军演和区域合作中,大多数国家都只参加基础性、通用的演练科目,主动避开带有针对性对抗性质的内容。

打开网易新闻 查看更多图片

区域国家普遍希望维持南海航道的和平稳定,并不愿意配合美方去搭建对抗性的阵营。

未来南海的局势走向,不会被菲方的试探性小动作所干扰,只会在中方稳健的现场管控和硬核实力支撑下,继续保持平稳可控。