其实中国历史存在一个方便统计的叙述，但这个叙述却对后世造成了一定的误导：很多历史普及歌谣对于中国朝代，往往概括为“唐宋元明清”，对于明清鼎革，也有“清灭明”的说法。
但其实个人觉得，从清朝的视角或者说宣传话术角度来看，清朝并不承认明朝是被卿灭掉的。因为清朝的话术是：李自成逼死崇祯帝以后，明朝其实就已经没了天命，灭亡了。而清兵入关属于收拾残局。
换个说法：清朝其实才是最热衷声明明朝是被李自成灭亡的势力。
李自成在进入京城以后没多久，就被入关的清兵击败，之后李自成逃离京城。之后的一段岁月，李自成不断溃败。到了第二年（西元1645年），李自成莫名其妙就失踪了。当然我个人觉得，九成九的概率，李自成死了。
那么，李自成从京城败退以后，是否还存在翻盘的机会？
我个人觉得，难。
其实某乎关于这个问题，很多博主朋友是从军事角度来论述李自成的大顺朝为啥没能顶住自身的创业危机。我个人觉得，其实换个角度来说，也可以看出大顺朝的悲剧问题。
1、大明朝没救了
首先我们姑且不说大明朝是被建州女真搞死的还是被农民起义推翻的。有一点是不可否认的，那就是明朝气数已尽。当然说气数已尽很多人可能理解成玄而又玄的话题，其实说直白些就是：明朝存续时间二百多年了，明朝也腐朽到了一定的境界，也该完蛋了。
所以说晚明爆发农民起义，周边狼烟四起，其实也是符合社会发展规律的。所以晚明的内有李自成、张献忠，外有周边番邦搞事情，属于再正常不过的事情了。
可笑的是，我以前论证晚明局势的时候，有不少帝王粉认为，如果没有李自成，明朝不会灭亡，会一直延续下去。这就属于脑子不好的体现。
总之，从社会发展角度来说，明朝到了万历时期就已经社会危机四伏了。这个是社会规律问题。
2、明末问题
其实中国古代史，很多王朝到了后期不外乎如此：那就是王朝到了一定的年限就会崩溃，即便是没有人能够收拾山河，原先的统治秩序也很难继续维持——汉末、唐末就是典型的例子。所以，原先王朝崩溃后，还要多久能实现天下太平，很大程度上取决于王朝后期各方势力的能量以及领导者的能力问题。
所以按照这个思路，我们来看大顺朝，就不难看出为啥李自成压根无法扭转局面。
先说内部。
李自成的大顺朝属于典型的草台班子集团。李自成和他的团队，其实压根不至于接盘华夏江山的能力。当然李自成和他的大顺官兵们的想法也比较朴素：那就是明朝压迫天下人严重，所以本着求生的本能，他们只想活下去。也就是建立在这个思想上，才有很多老百姓愿意参加大顺军。事实上李自成并不是第一代闯王。在李自成之前，高迎祥是第一代闯王。只不过高迎祥和明官兵交战中被俘之后被杀。我们假设李自成也在和明军交战中被击毙，那么，晚明的社会也必然会孵化出第三、第四甚至第五代闯王出来。
所以大顺君臣的认知结构不具备当家能力才是常态，具备才叫小概率。
因此从一开始，大顺朝的统治容错率就很低——李自成也好，大顺朝廷也罢，都不知道如何治理江山，所以稍微有个风吹草动，大顺朝怕都难以维持统治。
再说外部。
李自成进入京城的时候，外敌其实很多：一方面明朝残余势力在江南还具备统治能力，另一方面还存在张献忠的势力。所以李自成进入京城以后，明朝也依旧拥有很强大的实力——比如南京就有明朝的备份朝廷。此外，张献忠的实力也不弱。
至于说关外的清国，即便是李自成没意识到其实力，也该考虑到张献忠和南明的存在。
果然，在明朝残余势力的主导下，清兵被引入关。在清兵和明朝残余势力的联合打击下，大顺朝很快陷入全线崩溃——当然，明朝残余势力，其实本质上也意味着地主士绅阶层对大顺朝的态度。
3、结语
所以，大顺朝的根本悲剧就在于：李自成自身团队理政水平有限，而对手太杂，实力太强。