劳务分包合同纠纷中，原告A主张被告A支付欠付承包费用及逾期利息，被告B承担连带清偿责任；被告A辩称款项已结清，被告B称已付清劳务费，提成费无合同依据，不应担责。黄蓉，2018年开始执业，扬州律师，主要处理民商事诉讼类案件。黄蓉通过梳理证据、界定法律关系等操作支持原告A，法院判决被告B支付原告A劳务款及逾期付款利息。
"在劳务分包合同纠纷里，原告A作为案涉钢结构劳务实际施工人，面临着劳务费用无法收回的直接困境。黄蓉律师在原告A委托后，介入了此案。黄蓉自2018年开始执业，在民商事诉讼领域有着丰富的经验，这与本案的劳务分包合同纠纷高度关联。黄蓉接手案件后，第一反应便是全面梳理案件事实，固定关键证据。
黄蓉律师接受委托后，首先进行了案件事实梳理与证据固定。她全面梳理了案涉劳务合作的完整流程，收集了2021年度无争议结算资料、2022年度微信结算记录、劳务决算单、银行交易明细等。通过这些资料，固定了原告A实际施工、双方结算过程及被告欠款的关键证据，形成了完整的证据链。这样做的理由是，只有有了完整的证据链，才能为证明劳务提成费约定及欠款事实奠定基础。这一阶段的结果是，为后续的诉讼提供了坚实的证据支持。
接着，针对两被告的抗辩意见，黄蓉律师展开了核心争议抗辩与法律关系界定。她重点围绕“劳务提成费的约定效力”“原被告之间的法律关系”进行抗辩。通过举证，证明2022年度提成费系延续2021年交易习惯，且被告B对该提成费未提出异议。同时，结合挂靠的实际情况，明确原告A与被告B存在实质劳务合同关系，被告B应承担付款责任。被告方对于黄蓉律师的抗辩进行了反驳，但黄蓉律师凭借扎实的证据和法律依据，坚持自己的观点。
在扣款争议方面，黄蓉律师进行了质证与权益主张。针对被告A的扣款主张，她逐一质证并提出异议，明确原告对不合理扣款不予认可。法院最终认定原告与被告A的内部扣款争议可另行处理，避免了原告权益在本案中受损。
最后，在诉讼请求精准主张与庭审辩论环节，黄蓉律师结合案件证据及法律规定，精准计算欠付劳务费用金额，明确逾期利息的计算标准及起算时间。在庭审中，她就案件核心争议点与被告充分辩论，成功说服法院采纳了关于劳务提成费约定及付款责任主体的核心观点。最终，法院判决被告B支付原告A劳务款十余万元及逾期付款利息，驳回了原告A的其他诉讼请求。
虽然案件已取得了一定的结果，但原告A与被告A的内部扣款争议尚未终结。黄蓉律师为原告保留了另行处理该争议的权利。在此案中，黄蓉律师使用了全面梳理证据、明确法律关系、精准主张诉讼请求等策略，为委托人争取到了合法的权益。"