当位于陕西渭南的华山，出现索道比门票贵，屡屡被游客诟病的时候，这并非偶然，而是当前不少山岳型景区“套娃式”收费模式的典型缩影。这种模式让游客的最终花费远超预期。
这背后是景区经营模式、建设成本与市场策略共同作用的结果。
从“门票经济”转向“服务经济”：许多景区的营收重心已从单一的门票收入，转向索道、摆渡车等二次消费。门票价格受有关部门严格监管，而索道等服务则成了更灵活的盈利增长点。
高昂的建设与运营成本：华山索道（尤其是西峰索道）设备从国外引进，建设和维护成本高昂。例如，西峰索道2024年毛利率高达65%，高利润空间也反映了其高成本和市场接受度。
市场供需与定价策略：索道为游客提供了高效、省力的上山方式，特别是对时间有限或体力不佳的游客几乎是刚需。景区利用这种需求，制定较高的价格。同时，西峰索道路线更长、更省力，价格（140元）也显著高于北峰索道（80元）。
爬一趟华山到底要花多少钱？
一趟华山之旅的花费由多个部分组成，远不止门票。以下是一个清晰的费用清单：
以上为基础交通费用。如果选择“西上北下”等路线，索道花费约220元。此外，还有以下额外开销：
特色项目：如长空栈道、鹞子翻身，通常需另付约30元的安全装备费。
交通与食宿：从西安等地往返的高铁、山上的高价餐饮（一瓶水可卖到17元）及可能的住宿，会让一趟行程的总花费轻松突破1000元，甚至达到1500元。
这种层层加价“套娃式”收费的模式并非华山独有，在国内许多知名景区都已常态化。
黄山风景区：门票190元，加上索道（80-100元）、景区交通车（30元）和西海大峡谷地轨缆车（100元），基础花费近400元。
西岭雪山：门票240元，但进入核心玩雪区需额外付费，被游客吐槽为“花钱买通行证”。
张家界天门山：门票72元，但索道往返278元已包含在联票中，实际上形成了捆绑消费。
九寨沟：门票190元，但景区内的观光车90元几乎是必购项。
其他案例：有峡谷景区全部项目玩下来需近1500元；婺源篁岭景区被指门票和索道票捆绑销售，无单独门票可选。
这种收费模式，本质上是一种捆绑销售，甚至被人为制造“刚需”，让摆渡车等从便民服务变成了价格虚高的“二次门票”。
高昂且不透明的花费，对价格敏感的游客群体影响尤为显著。
直接劝退：对于学生、退休人员及低收入家庭，单次超过300元的花费就可能构成一道无形的门槛。有游客在算清账后直接选择“不去了”。
体验打折：游客花了高价，换来的却是长时间的排队（如西峰索道排队超3小时）、简陋的设施和恶劣的服务，导致“高门票配烂体验”。
“用脚投票”：越来越多的游客开始转向性价比更高、体验更纯粹的小众目的地或免费古村。数据显示，部分高价5A景区的客流已出现明显下降。
解决这一问题，需要监管、景区和游客多方共同努力。
加强监管，严格落实《旅游法》，对利用公共资源建设的景区交通等服务实行指导价，控制价格。像西安市已出台的规定那样，禁止景区强制游客乘坐垄断性交通工具。对违规景区采取降级、摘牌等严厉处罚。
景区转变经营思路，摆脱对“门票经济”和“过路费”的依赖，将重心放在提升服务、丰富业态上，让游客愿意为更好的体验买单。
提供透明、灵活的票务选择，如推出包含所有项目的“一价全包”套票，同时也保留单项服务供游客选择。
游客理性选择与维权，出行前做好攻略，详细了解费用构成，优先选择价格透明、服务规范的景区。遇到不合理的强制或捆绑消费，应积极通过官方渠道投诉维权。用实际选择支持那些服务好、口碑佳的景区，倒逼市场良性发展。
说到底，旅行的价值在于体验而非单纯的消费。希望随着多方共同努力，未来的旅途能少一些算计，多一些风景。