7月8日晚，新华社刊发评论文章《国足成绩再不好，也不是造谣的理由》。
文章提到，“佛得角邀国足踢友谊赛被婉拒”这条热搜是假的，中国足球协会在7日就辟谣过了，“暂未收到佛得角足协关于来华开展国际足球友谊赛的正式函件，更不存在‘婉拒’一说。”
无奈树欲静而风不止，不少自媒体的“二创”还在继续。
但是仅仅是自媒体的问题吗，正规新闻媒体在这条谣言的制造和传播的过程中又扮演了怎样的角色呢？
可以看到，多家正规媒体通过引用北京日报的信息，提到了“‘邀约突然而至’”这句话，这就有很强的误导性，也是这起谣言能够传播出来的主要支持。
但是北京日报最早关于佛得角希望与中国男足进行友谊赛的报道，却并没有提到“‘邀约突然而至”。根据7月4日北京日报的报道，佛得角队只是表达了想来华与中国男足进行友谊赛的意愿，但是在报道后面，北京日报写的是“一旦佛得角足协发出正式邀约，中国足协也会认真考虑”。
而这里的“一旦”是一个假设的语境。在英语里面，这就是个虚拟语气，没有发生的事情。但是怎么在其它媒体的口径中，竟然成为已经发生了事情了呢？
“邀约”怎么就突然而至了？正规媒体的编辑团队就不能认真审一审吗，信息源从哪里来的？这算不算是个乌龙新闻？
从人性的角度，佛得角完全没有在世界杯上成为黑马之后，立刻从中国男足这里找优越感，这太没有情商了。事实上，佛得角一方在比完赛后，还对中国的援建进行了感谢：“从援建普拉亚国家体育场，到派驻技术人员、供应国家队球衣等，中国对佛得角体育事业的帮助是实实在在的。”
那么事实到底是怎么样的呢？
根据中国足协的通报说明，佛得角足协只是口头上表达了想来华开展国际足球友谊赛，这个大概率是一句场面话，因为实际上，佛得角并没有正式与中国足协通函。
佛得角不来比赛，这才是跨国情商的体现：得了中国这么大支持，何必在风头正旺之时，要跟中国男足较量呢，比赛尺度好拿捏吗？
网络上嘲讽中国男足的短视频层出不穷，我也经常刷到，叠罗汉的、吃海参的；球员全部堵在自家守门的位置，反正赢不了，别人也别想赢；还有一种战术：球员把足球团团围住，呈一个环形，再把球带到自家球门......
这些都是搞笑段子，不必当真。事实上，也不应该过于嘲讽国足，起码人家是真踢。
传播假新闻来调侃国足就不太专业了，这让我想起一个段子：
某位身在前线的将军发现他的马有点累了，就告诉士兵，让后方军需官送一匹好马。结果士兵之间传来传去，军需官听到的版本变成了“将军说，这匹马没用了，杀了它。”将军的马死了。
围绕佛得角与中国男足较量的虚假热点，还引发那么多讨论也是类似情况，纯粹浪费大家的情绪和时间。
那么新闻的守门员还能否再专业点呢？