一位刚毕业的年轻语文老师,因为没答应家长把座位调到第一排的无理要求,被这位家长连续骚扰辱骂了整整两个月。电话轰炸、微信威胁、教育局不实举报,前前后后告了六次黑状。更过分的是,她家孩子在课堂上动手打了张老师,当家长的不仅不道歉,反而堵在办公室当着领导的面骂张老师故意针对她家孩子。张老师被逼出了中度抑郁,晚上听见手机响就心慌。忍无可忍之下,张老师一纸诉状把这位家长告上了法庭。中间有人劝她私下和解,暗示这家长老公有公职人员背景,真闹大了对她没好处。张老师半步没退——宁可官司打到底,也不受这个窝囊气!最后结果大快人心:教育局盖章认定张老师没问题,家长老公被单位约谈记入年度考核,女家长立马变脸求饶。早干嘛去了?

一、座位没调成,家长连续骚扰辱骂两个月

小张老师刚毕业就当上了语文老师,平时对学生特别上心,在家长圈里口碑一直不错。偏偏碰上了一个蛮横的家长,上来就提要求要把自家孩子调到第一排。张老师没同意,座位本来就是按身高、视力还有课堂表现轮换的,凭啥单独给你家孩子开后门?

可从那天起,这家长就跟张老师杠上了。连续两个月,消息电话轮番轰炸,张口就是威胁辱骂。前前后后去教育局不实举报了六次。更过分的是,她家孩子在课堂上闹事,还动手打了张老师。当家长的不仅不道歉,反而堵在学校办公室,当着领导的面骂张老师故意针对她家孩子。

张老师被折腾了两个月,生生被逼出了中度抑郁。平时上课提不起精神,晚上一听见手机响就心慌,工作生活全乱套了。你听听这家长发的消息,说的是人话吗?

"张老师,你不要以为个别家长维护你你就可以躲避惩罚,我再说一次,把我的孩子座位调至第一排,不然我还是跟那天一样去你学校办公室当着你领导面再参你一本!我孩子就只有一个,你最好把她成绩给我教上去,不要再让我投诉你,还有我昨晚给你发的信息你又没回,我……"

合着学校是你家开的?座位想坐哪就坐哪?孩子成绩不好全是老师的责任?老师一天24小时啥也不用干,就蹲在手机跟前等你消息是吧?

打开网易新闻 查看更多图片

二、一纸诉状告上法庭,有人劝她"对方有背景"

张老师实在忍无可忍,直接一纸诉状把这家长告上了法庭。中间还有人跑来劝她私下和解,话里话外暗示这家长老公是公职人员,有背景,真闹大了对她一个年轻姑娘没好处。

可张老师半点没退,就说宁可官司打到底,也不能受这个窝囊气。事实证明,她这步走对了。

最后结果真的让所有人大快人心。教育局专门盖了章,明确说张老师整个处理过程一点问题都没有,完全是那家长滥用投诉权,故意刁难老师。她那个当公职人员的老公,因为家属恶意缠访、故意制造家校矛盾,被单位约谈了,还记进了年度考核档案,直接影响晋升和评优。

之前横得不行的女家长这下彻底怂了,转头就给张老师发消息卖惨,语气一百八十度大转弯:

"孩子,你还是年轻姑娘,不要计较了,不要在网上发了,这样你会害了我们一家,是他错了,我们都知错了,这样让他道歉,你帮我们提供一份谅解书,你那边也撤诉,这样对你也好,不然你想想你一个女孩,时间,经济都需要,说来说去是我们错了,好吧,就烦请你到此为止吧。看那些评论一个一个的对我都是打击呀!况且我们小孩还要上学的,我们错了,错了,我们现在也已被警告处分了,他都被上面的人找谈话了,是我们做得不对,你写份谅解书吧!拜托了,不然他要被停职了"

打开网易新闻 查看更多图片

三、家长长期威胁辱骂老师,法律上责任不小

很多人觉得家长骂老师顶多是素质问题,道个歉就完了。但从法律上看,这件事远没有那么简单。

第一,多次威胁辱骂、不实举报,可能构成寻衅滋事。 根据《治安管理处罚法》第四十二条,写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的,或者多次发送侮辱、恐吓信息,干扰他人正常生活的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。这个家长连续两个月电话消息轰炸、当面辱骂,已经严重干扰了张老师的正常工作和生活。

第二,恶意不实举报,损害了老师的名誉和正常工作秩序。 前前后后去教育局举报了六次,最后查下来全是无中生有。这种滥用投诉权的行为,不仅浪费了行政资源,更对老师的名誉造成了实际损害。如果情节严重,还可能构成诽谤罪。

第三,公职人员家属利用"背景"威胁他人,性质更恶劣。 这件事最让人气愤的就是,中间有人暗示张老师"对方老公有公职人员背景,惹不起"。如果属实,这不仅仅是个人素质问题,还涉及公职人员家风问题、纪律问题。最终她老公被单位约谈记入年度考核,说明组织上对这种仗势欺人的行为也是零容忍。

打开网易新闻 查看更多图片

写在最后:善良必须带点锋芒,维权更要硬刚到底

这事网上一爆出来,网友全炸了。有人说就该支持张老师硬刚,这股子随便举报老师的歪风邪气早该治治了,再不管正常的教学秩序都要被这些人搅黄了。也有人说,估计这个家长是个小官,在单位作威作福惯了,以为小小的老师能轻易拿捏。还有人说,老师只要本本分分教书,没做错事就该硬气点,法律又不是只给不讲理的人开的,凭啥要平白受委屈?

第一,老师不是软柿子,面对无理取闹必须硬气。 小张老师这件事给了所有老师一个很好的示范——只要你自己行得正坐得端,就别怕家长闹。该报警报警,该起诉起诉,法律是站在有理一方这边的。忍气吞声只会让恶人得寸进尺。

第二,滥用举报权的歪风邪气必须刹住。 现在有些家长,动不动就去教育局投诉,不管有理没理,先告一状再说。这种行为严重破坏了正常的教学秩序,也让很多老师心力交瘁。学校和教育部门应该建立机制,对恶意不实举报的家长进行惩戒,不能让老实人吃亏。

第三,公职人员家属闹事,不能以"背景"压人。 这件事里最讽刺的就是,女家长前面嚣张得不行,等到自己老公被单位约谈了,立马滑跪求饶。事实证明,那些所谓"惹不起的背景",在党纪国法面前根本不值一提。

小张老师这一告,告的不仅是那个蛮横的家长,更是告了那个长期以来"和稀泥"、让老师流汗流血又流泪的畸形大环境。事实证明,当老实人不再忍气吞声,当法律真正长出牙齿,那些平时横着走的人,怂得比谁都快。

最讽刺的莫过于这位家长后来的"变脸":前一秒还拿"孩子只有一个"来道德绑架,后一秒老公面临停职、自己挨了处分,立马一口一个"孩子"、"拜托",甚至拿"孩子还要上学"来卖惨。早干嘛去了?你不是觉得你家孩子金贵吗?你不是觉得老师好欺负吗?现在知道疼了?

善良必须带点锋芒,维权更需硬刚到底。只有让作恶者付出痛彻心扉的代价,教育这片净土,才不会被这群"巨婴"家长搅得乌烟瘴气!

讨论话题:

1. 对于这种滥用举报权威胁老师的家长,你觉得应该怎么处理才够解气?

2. 公职人员家属利用"背景"威胁他人,单位该不该追责?

3. 如果你是张老师,面对这种情况,你会选择硬刚到底还是忍气吞声?

欢迎在评论区留下你的看法。