我身为一名常年聚焦于海洋权益以及海事安全问题的记者, 针对“中国船员在遭韩海警扣押期间死亡”这一事件, 我的首个反应是痛心且愤慨, 这不但属于个人悲剧, 更是体现出跨国执法里的制度漏洞以及人性困境。
扣押过程中究竟发生了什么
这起事件的关键要点, 是中国船员于被韩海警扣押之际突然死亡, 然而具体的死亡原因直至如今都没有清晰明了的交代。依据家属以及知情人士所透露的情况, 船员被带走之时身体并未出现显著的外伤, 不过当时的扣押环境十分糟糕, 审讯强度相当大, 长期存在的精神压力以及基本权利被剥夺的状况, 极有可能成为致使骆驼倒下的最后那根稻草。韩国海警方面所给出的“突发疾病”这种说法, 跟现场船员私下讲述的“被关进小黑屋”“多次在深夜进行提审”形成了鲜明的反差。尤为关键的是, 韩国方面没有及时告知中国的使领馆实施领事探视, 这违反了《维也纳领事关系公约》的基本精神。
家属如何追责与维权
家属在面对生命逝去的状况时, 最为迫切的事情乃是获取一个可称得上公正的说法。其中, 第一步是展开证据收集: 要将船员生前最后的通话记录予以保存, 还要留存微信聊天记录, 以及把任何能够体现扣押过程存在异常情况的视频或者录音都留取下来。而第二步则是需求尸检具备独立性: 且必须要有中国或第三方中立国的法医参与到此过程当中, 以此来防止韩方进行单方面鉴定而将真相掩盖起来。实施第三步之为, 乃是开启外交跟法律的双轨制情形: 借由中国外交部朝着韩方施加正式的压力, 与此同时去聘请国际海洋法范畴的律师, 针对“违反国际公约致使死亡”提起索赔性质的诉讼。需要留意的是, 类似这般的事件并非属于单个的例子——在2012年“粤江城渔”事件当中, 中国船员曾经遭遇韩海警的暴力执法现象, 然而韩方最终仅仅是以赔偿作为了结, 完全没有刑责方面的追究。若想打破此次事件所呈现的“赔钱了之”这般的循环, 那么对那些家属而言, 就必须要坚持去促使情况从仅仅是“民事赔偿”向着“刑事追责”进行升级。
这一事件, 对跨境执法的底线发起了拷问, 中国船员于异国海域谋求生计, 按道理应受到国际法的保护,然而却 在扣押期中丢掉了性命, 韩国海洋警察的执法透明度、人道关怀以及程序正义, 均需要被严格地审视, 唯有真相大白于天下、责任明确到具体的人, 才能够慰藉已逝之人, 同时警示未来。