宋美龄的钢笔字迹竟然远不如小学生！但如此潇洒的草书，却让我想问：为什么一些书法老师都不大主张学习《兰亭序》？
说老实话，千百年了，还真的没听过一个特别有名望的人贬损兰亭集序，或者穷究其理，以真理辨别是非曲直，一直都是人云亦云。在下虽然心中不很认同这个第一的称谓，奈何其作千古传檄，声威隆浩，实在是盛名压死稻草人。
其实王羲之并不是只留下了兰亭集序，还有“快雪时晴帖”、“丧乱帖”、“九月帖”等等若干名帖，私自以为，无论哪个帖子，都比兰亭序有筋骨、有嚼头，也许这仅仅是在下的一己私见，但却如鲠在喉，一直压抑心中，感觉不吐不快。
咱们就说说“快雪时晴”这个帖子，不惟乾隆把它隆重请进了三希堂，还尊为历代法书之最，个人看来，似不为过。单纯的就笔法来讲，快雪时晴的笔画更加明快，也更利落，痛快沉着，甚至勾带也别具气势，整幅字看起来颇慰人心，即使在书法史上，这样的法书也如凤毛麟角，实在是稀缺的稀罕之物。
再看兰亭序，却是勾带刻画颇费周折，有些弯弯绕了，冯承素其人看来只是承袭了王羲之的皮毛，虽然是公认的勾廓填充，或许加了自家的笔意认知，一些连带绕得人头疼，字体也感觉纤弱了些，和快雪时晴比起来，简直判若两人，说是一个人的书法，甚至都不敢相信。
完整的兰亭集序，是为当今最为著名、最为流行的冯摹本，冯承素据说是采取了“勾廓填充”的办法将兰亭整幅描摹下来的，类似于国画中的精细白描，可谓细致入微，纤毫毕现。
记得小时候，书法老师说得言之凿凿、掷地有声：整幅兰亭集序，总共32个“之”字，字字有变化，笔笔有内涵，可以说是各逞波磔、尽显妩媚，说得我们小脑袋瓜儿实在装不下若许多的内涵，傻愣着目瞪口呆。后来长大以后，发现其实并没有老师说的那么神，也没那么夸张，其实就是一幅临摹作品而已。
兰亭序作为千古名作，一直被世人称道，而且它的真迹遭遇也特别惨:传说李世民独独钟爱兰亭，不仅用计从隋僧智永的手中骗来了真迹，还独怀其壁不使示人，居然在百年之后，一起将兰亭陪葬了昭陵，延轶至今，把它说成一场文稿浩劫实不为过。
王羲之不仅留下了兰亭集序流传千古，还有其他的帖子，也都是字字珠玑、入木三分，被尊崇为千古奇书，其本人也豪踞书圣之位。个人最推崇的，是他的《快雪时晴帖》和《丧乱帖》两部作品，都是上上之作，比之兰亭丝毫不处下风，甚至乾隆老儿将《快雪时晴帖》列入三希堂，尊奉为千古第一帖。虽然乾隆的文治武功差强人意，治国理政渐露败迹，笔力也不敢恭维，但独独这句话还是真的说到了点儿上，不打诳语，个人也特别推崇快雪时晴。
习字必不可少的法帖，个人不喜欢兰亭序，而且即使是题主所言的圣教序，也是笔画勾带胜于兰亭序，虽然冯承素假托王羲之大名垂范千古，但其实是盛名之下其实难副，还不如王羲之的其它书作。即便是屈居第二的祭侄文稿，也看起来比兰亭序有风骨，也更率真直露，更加体现了作者的嫉恶如仇秉笔疾书之势态，当然还有苏子的黄州寒食帖等等。
不过之所以千百年来人们将兰亭序奉为第一，盖是因为其字体的勾顿扬抑，还有一直奉为至尊教程的“永字八法”，或许还有其他不为人知的因素。谁知道呢，反正兰亭序陪伴昭陵日夜千古，只有冯承素假道而行，反倒是一直如大纛高举，引领世众，千秋评说，交与兰亭序曝光之时的天下大白吧。
