菲律宾在南海等问题上的一系列举动，确实让很多中国民众感到愤怒和失望，认为其“求锤得锤”且“忘恩负义”。这种情绪是非常可以理解的，尤其是在中国曾长期对菲律宾提供大量援助和经贸便利的背景下。
关于“还有没有必要以德报怨”，我们可以从现实利益、国际规则和战略博弈的角度来理性分析：
1. 正本清源：“以德报怨”并非中国传统外交的底层逻辑
很多人提到“以德报怨”，但往往忽略了《论语》中的完整对话。或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
孔子早在两千多年前就给出了答案：用公正、正直来回应怨恨，用恩德来回报恩德。
在国家交往中，毫无底线的“以德报怨”不仅不会换来尊重，反而会被视为软弱可欺。对于损害中国核心利益的行为，采取对等反制（即“以直报怨”），才是大国应有的姿态。事实上，近年来中国在南海采取的坚决反制（如黄岩岛、仁爱礁的管控），正是“以直报怨”的体现。
2. 为什么过去会给人“以德报怨”的印象？
过去中国对菲律宾展现出较大包容，主要基于两个现实考量：
地缘战略考量：菲律宾是中国的近邻，长期经营“睦邻友好”有助于打破外部势力对中国的围堵，避免将菲彻底推向对立面。
现实表明，当菲律宾国内政治发生变动，尤其是受到外部力量（如美国）的深度干预和利诱时，经济上的“德”并不能完全抵消安全和政治上的“怨”。这也是为什么现在越来越多人认为，对菲的善意需要调整。
3. 面对现在的菲律宾，该采取什么策略？
既然“以德报怨”行不通，我们也没有必要走向极端的全面对抗，而是应该采取“恩威并施，以威为主，以惠为辅”的策略：
坚决维权，绝不退让（威）：在涉及领土主权和海洋权益的核心问题上，没有任何妥协退让的空间。对于菲律宾的侵权挑衅，必须做到“逢舰必跟、逢侵必反”，通过海警执法、填海造岛等实际动作，巩固实控权。让对方明白，挑衅不仅得不到利益，还会付出惨痛代价（即“求锤得锤”）。
精准反制，切断幻想（威）：菲律宾敢于不断挑衅，底气来自于《美菲共同防御条约》。中国需要通过实际行动和军事威慑，让菲律宾清醒认识到：美国为了一个菲律宾与中国开战的可能性微乎其微。打破其对美国的战略幻想，比单纯对菲施压更有效。
区别对待，保留余地（惠）：国家之间的关系是动态的。中国不应把菲律宾人民永久推向敌对面。在坚决反制菲政府侵权行为的同时，经贸往来（不涉及敏感领域的民生贸易）可以维持，这不仅符合WTO规则，也是向东盟其他国家展示中国“讲道理、有分寸”的大国形象，避免将东盟整体推向对立面。
4. 大国博弈的终极视角
跳出中菲双边关系，南海问题的本质是中美博弈。菲律宾只是美国在亚太用来消耗、牵制中国的一枚“棋子”。
如果我们因为愤怒而过度用力对付菲律宾，反而可能正中美国下怀——制造地区动荡，破坏中国周边的和平发展环境，迫使资本和产业链撤离。因此，中国需要保持战略定力：打狗要看主人，但也不能让狗咬破了腿。 既要把狗打疼，让它不敢再造次，又要掌控力度，不陷入代理人战争的泥潭。
总结来说：
对于菲律宾的“忘恩负义”，我们没有必要再单方面“以德报怨”，而是必须“以直报怨”。在核心利益上坚决亮剑，用实力和规则说话；在非核心领域则保持大国体面，不随对方起舞。用行动让对方明白：与中国合作是共赢，与中国对抗必遭反制。这才是维护国家利益最理性和有效的方式。