近来，“豆包将收费”刷屏，时间为本月下旬开始。
昨天，豆包声明称，针对专业人群的生产力需求，计划推出豆包专业版，包含软件开发、数据分析、专业设计、流程自动化、金融分析、科学研究等专业服务。
“专业版的服务，也将在一定额度内免费。”
对于普通用户日常使用的豆包功能，如搜索问答、写作生图、以及语音和视频对话等，将保持免费服务，且保证用户使用体验和习惯不受影响。
声明称，豆包专业版目前还在测试阶段，正式上线时，会通过官方渠道发布完整信息。
据当天的《南华早报》报道，上个月豆包出现上线以来罕见的用户下降。
根据 AI 数据平台 Aicpb.com 发布的数据，豆包 5 月月活用户（MAU）减少约 610 万，从约 3.36 亿下降至约 3.30 亿，环比下降 1.81%。
这是豆包自 2023 年推出以来少见的负增长。
与之形成对比的是，5 月份，阿里巴巴的千问月活用户新增超过 1300 万，月活数为 2.34 亿4 月份，为2.20 亿，成为增长最快的 AI 产品之一。
查询该平台统计数据，即使 4 月份，豆包的月活用户数还是增长状态，增长率为 1.51%。
此异动应与“豆包收费”直接相关。
5 月初，豆包 iOS App Store 页面更新了订阅信息。
信息显示，豆包在免费模式外，新增了标准版、加强版、专业版三档收费订阅服务，月度费用分别为 68 元、200 元和 500 元。
对此，字节当时表示，免费版仍将保留，收费功能仍处于测试阶段。
但市场仍把这视为中国 AI 大厂首次大规模付费的尝试，从而用脚投票。
Aicpb 创始人李邦注认为，免费 AI 时代远未结束，豆包可能收费得太早了。
就此，《南华早报》采访了多位中国用户。
深圳一名基金从业者表示，“我愿意为 AI 付费，但这个价格不值”。
她认为，豆包虽然好用，但工作能力还不够强，如果真要付费，可能更愿意订阅 ChatGPT。
另一位广州市场营销从业者则表示，是否付费取决于高级功能到底有多大价值。
他认为豆包搜索、翻译、图片处理等都还不错，但专业场景可靠性仍然一般。
随机调查的 12 名用户中，10 人明确表示不愿意付费，只有 2 人表示有可能订阅。
尽管国外 C 端用户付费已成为通行模式，但国内基本面则是，用户基数虽然全球最大，但付费意愿极弱。
尤其在用户迁移成本还很低的时候，谁先收费，谁就可能把主动权交给竞争对手。
而对 AI 大厂而言，随着 Agent AI 和复杂推理需求增加，其正遭遇前所未有的算力压力。
比如长文本处理、深度推理、视频生成、多智能体任务等，都会显著增加 Token 消耗。
豆包自己公布的数据显示，2025年5月，其日消耗约1200亿 Token，12月约60万亿 Token，今年3月，翻到了约120万亿 Token，一年增长接近 1000 倍！
亚洲协会政策研究院高级研究员 Alvin Wang Graylin 表示，3.45 亿月活用户，ARPU 为零，这种模式再大的公司也无法长期维持。
中国科技分析师赵博（Poe Zhao）则说，新增一个免费用户带来的边际价值正在下降，但服务成本并没有下降。
他认为，豆包收费已经不是商业选择，而是结构性必然。
摩根士丹利也指出，继续向所有用户无限制免费开放，不可持续。
该机构给出的一个关键数据是，2025 年美国 AI 产品的付费率约为5%，而中国市场预计仅0.3%—3%。
分析其原因，包括免费竞争太激烈，用户习惯免费互联网，迁移成本低，以及ChatGPT、Claude 等海外产品形成的性能和价格参照等。
尽管如此，包括中国在内，全球AI市场都进入了新的阶段。
过去两年的圈地时代，比拼谁性能好、参数高、用户多、增长快，未来几年比拼的则是，谁能更快覆盖算力成本，谁的付费用户更多，也就是说，谁更能赚钱？