这两天，一起科研经费案件引发关注。
据公开报道，一名「90 后」男子柴某，在某医学院攻读硕士、博士期间，作为导师科研团队成员参与科研工作，并协助办理科研经费报销。法院认定，2018 年至 2023 年，他在没有开展真实科研实验的情况下，通过他人控制的公司虚开科研试剂耗材发票，冒签多名医生姓名，提交财务部门报销，最终套取科研经费 1426 万余元。
福州市鼓楼区人民法院一审以诈骗罪判处其有期徒刑 8 年，并处罚金 10 万元；福州市中院二审驳回上诉，维持原判。
图片来源：中国裁判文书网
这起事件之所以引发争议，一个重要原因是：很多人不相信一个学生或博士后能独自套取上千万元科研经费。毕竟，科研经费报销通常不是一个人完成的，它涉及项目负责人、经办人、财务审核等多个环节，一个人想要套取这么大的金额，属实不易。
因此，这起案件值得讨论的，不只是一个博士后被判了 8 年，而是科研经费为何会一次又一次被套走。
这 1426 万元是怎么被套走的？
从公开报道看，柴某案的过程并不复杂。
第一步，是虚构科研实验和耗材采购。法院认定，柴某在没有开展真实科研实验的情况下，通过陈某、魏某等人实际控制的公司，虚开购买科研课题试剂耗材的发票。
第二步，是把报销材料做完整。报道显示，柴某冒签某医学院多名医生姓名，将相关材料提交财务部门办理报销。也就是说，从表面上看，材料里有发票、有签字、有报销流程，看起来像是一笔正常科研支出。
第三步，是让钱通过公司账户转一圈。某医学院把报销的科研试剂费用转入开票公司账户后，开票公司扣除约定的手续费，比例为票面金额的 10%，再把剩余资金转到柴某指定的银行账户，最后由柴某支配使用。
图片来源：AI 做的
最终，法院认定，柴某通过这种方式套取科研经费 1426 万余元。
从这个流程看，这并不是普通的「报销不规范」，而是一条完整的套取链条：没有真实实验，却有虚开发票；没有真实采购，却有报销材料；钱先进入公司账户，再扣点回流到个人账户。
所以，柴某案里最值得追问的，不只是「他为什么敢这样做」，还有「为什么这套流程能走通多年」。
其实，现在高校的报销流程都十分规范，但是这种规范只防君子，不防小人。财务部门看到的是发票和签字，供应商提供的是合同和票据，但真正的科研活动有没有发生，耗材有没有入库，实验有没有做，数据有没有产出，财务人员往往很难一一核验。
图片来源：暨大官网
因此，科研经费管理不能只停留在「票据齐全」，否则就很容易被不法分子钻了空子。
这些年，科研经费常见的几种套取方式
事实上，柴某案不是孤例。
过去多年，高校和科研院所已经出现过多起科研经费案件。不同案件里的身份、金额、学科不同，但手法常常相似：虚开发票、虚列劳务费、关联公司外协、虚假合同、资金回流。
中国农业大学教授李宁案，是科研经费案件中最典型的案例之一。
公开信息显示，李宁曾任中国农业大学教授、中国农业大学农业生物技术国家重点实验室主任、中国农业大学生物学院李宁课题组负责人，并负责管理多项国家科技重大专项课题经费。
吉林省高级人民法院二审认定，2008 年 7 月至 2012 年 2 月，李宁伙同张磊，采取侵吞、虚开发票、虚列劳务支出等手段，贪污科研经费 3410 万余元，其中包括课题组其他成员名下的课题经费 2092 万余元。二审以贪污罪改判李宁有期徒刑 10 年，并处罚金 250 万元。
图片来源：网页截图
浙江大学原教授陈英旭案，则是另一种常见方式：把自己实际控制的公司包装成外协单位。
教育部办公厅曾通报，陈英旭承担国家科技重大专项课题期间，将自己实际控制的杭州高博环保科技有限公司和杭州波易环保工程有限公司列为课题外协单位。这两家公司由陈英旭实际控制，法人代表和股东由学生、亲属挂名，所谓公司员工也多为其学生。
通报显示，陈英旭利用课题负责人身份，将 600 万元专项科研经费划入高博公司，将 270.73 万元划入波易公司。除少量用于课题开支外，他授意学生通过虚假发票、虚假合同、虚假账目等方式套取科研经费 778 万余元。此外，他还从课题合作高校套取科研经费 167 万余元。
陈英旭最终因骗取国家科技重大专项中央财政资金 945 万余元，构成贪污罪，被判刑 10 年。
还有一种常见方式，是虚列劳务费。北京邮电大学原教授、软件学院原执行院长宋茂强案，就是这类案例。
教育部通报显示，宋茂强团队承担「核高基」重大科技专项部分任务，分得科研经费 200 万元，其中劳务费 150 万元、设备费 50 万元。宋茂强将 150 万元劳务费分 50 笔从学校财务部门领出，其中 60.4 万元支付给学生，其余 89.6 万元在团队其他成员不知情的情况下，伙同其妻借用他人身份证，以向校外人员支付劳务费的名义冒领。
宋茂强最终因骗取国家科技重大专项中央财政资金 68 万元，构成贪污罪，被判刑 10 年 6 个月。
图片来源：网页截图
把这些案例放在一起看，可以发现科研经费出问题，常常离不开几条通道：耗材发票、劳务费、外协公司、虚假合同、个人控制的企业。问题的关键往往不是没有制度，而是制度没有真正执行；不是没有签字，而是签字没有核验；不是没有发票，而是发票背后没有真实活动。
为什么生物医学领域更容易出问题？
科研经费违规并不是生物医学领域独有。工程、环境、农业、信息、材料等领域也都有类似案件。但从很多公开案例看，生物医学和生命科学确实更容易成为高风险领域。
第一个原因，是实验耗材多。
生物医学研究离不开抗体、试剂盒、细胞、动物、培养基、测序、质谱、病理切片、临床样本检测等。每一项都可以产生采购和外包服务。实验链条越长，报销项目越多，监管就越难。
第二个原因，是价格不透明。
同一种试剂，不同品牌、规格、批次，价格可能差很多。同一种检测服务，不同平台报价也不一样。财务人员很难判断一批抗体是否真的买了、某项检测是否真的做了、价格是否合理。只看发票，很难看出真实情况。
第三个原因，是医院和高校交叉在一起。
很多医学科研发生在附属医院或临床科室中。医生、导师、研究生、博士后、实验员、供应商、财务人员都在同一个系统里流动。科研项目、临床样本、医院采购、论文发表、职称晋升又交织在一起。人员关系复杂，管理难度自然更高。
当然，讨论科研经费问题，也不能只站在批评角度。科研人员抱怨「报销难」「预算死」「经费不好用」，并不是完全没有道理。
国务院办公厅 2021 年发布的《关于改革完善中央财政科研经费管理的若干意见》也指出，科研经费管理中确实存在政策落实不到位、项目经费管理刚性偏大、拨付机制不完善、间接费用比例偏低、报销难等问题，并提出扩大科研项目经费管理自主权、简化预算编制、推行经费包干制等改革方向。
也就是说，科研经费管理确实需要更灵活，更符合科研规律。但灵活不等于可以虚构交易，自主权不等于个人可以随意支配，报销简化也不等于发票背后可以没有真实科研活动。
对课题组来说，真正需要守住的是几条底线。
第一，学生和博士后不要变成经费报销的「白手套」。年轻科研人员可以协助整理材料，但不应该承担虚假签字、虚假采购、虚假验收、资金中转这些风险事务。
第二，采购、验收、报销、付款要分开。尤其是高额耗材、高频供应商、长期外协服务，不能从联系供应商到验收再到报销都由同一个人完成。
第三，每一笔科研支出都要能说清楚。买了什么，谁买的，谁用的，用在哪个实验，有没有入库记录，有没有实验记录，有没有数据产出，这些都应该能对应起来。
第四，劳务费要真实发放。学生和临时人员的劳动应该得到报酬，但不能借用他人身份，不能让学生代领后上交，也不能用人头账户套钱。
第五，外协单位要查利益关系。凡是和课题负责人、团队成员、亲属、学生存在关系的公司，都应该主动说明，并接受更严格审查。
第六，年轻科研人员要保护自己。不要替别人签字，不要出借银行卡，不要接收不明资金，不要参与没有真实交易的报销。很多风险一开始看起来只是「帮忙」，但到了司法环节，可能就不是一句「我只是按要求办事」能解释清楚的。
科研经费不是导师的钱，也不是课题组的私房钱。它是公共资金或受托资金，只能用于真实、合规、可追溯的科研活动。
科研需要自由，也需要信任。但自由不能没有边界，信任也不能代替审计。真正好的科研经费管理，应该让真实科研更方便，让学生和年轻科研人员更安全，也让每一笔公共资金都用在真正的实验、数据和知识生产上。
题图来源：图虫创意
我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。
添加实验菌企微，回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～
【2401】论文写作干货资料（100 页）
【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）
【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）
【2404】免疫学信号通路手册
【2405】PCR 实验 protocol 汇总
【2406】免疫荧光实验 protocol 合集
【2407】细胞培养手册
【2408】蛋白纯化实验手册
【2501】染色体分析方法汇总
【2502】国自然中标标书模板
【2503】WB 实验详解及常见问题解答
【2504】DeepSeek 论文写作常用口令
【2505】中国科学院期刊分区表（2025 年最新版）
【2506】期刊影响因子（2025 年最新版）
【2507】130 种实验室常用试剂配制方法（附全套资料）
【2508】常见信号通路
【2509】限制性核酸内切酶大全