海南三亚皮皮虾事件的处理结果有点让人看不懂，最新消息是涉事司机徐某已经被其所属的出租车公司正式开除。这是一起“城门失火，殃及池鱼”的现实写照。
开除徐某的理由是徐某在事发后刻意删除了与涉事海鲜餐厅的聊天记录，且存在将游客引导至该餐厅消费的嫌疑，目前，相关部门已经针对司机与商家涉嫌“商业贿赂”（即拉客拿回扣）的问题立案调查。
如果说市监部门对皮皮虾事件前期的调查已经还了海鲜店一个清白，那么对司机的处理完全不在理上，甚至有讨好消费者的嫌疑。我认为，相关部门对涉事司机的处理没有依据，站不住脚。
首先，不管司机是否有引流的嫌疑，司机在法律上并没有违法，事实上，引流并不涉及任何的违法和犯罪，商业上的引流是合法的手段；其次，司机即使从商家拿了所谓的“回扣”，只要商家愿意，且没有侵害顾客利益，商家和司机之间的返点就不存在任何问题。
无论是饮食行业，还是文旅等行业，均存在给第三方返点的机制，这也符合付出和回报的原则，对出租车司机来说，他们之所以愿意给顾客介绍餐馆，也是奔着这些小恩小惠，否则，他完全没有必要给餐馆做引流，引流本身并不违法，更不涉嫌欺骗。
如果司机向乘客介绍用餐或其他风景区属于违法，那只能说明我们这个社会整个诚信体系已经垮塌。
司机利用他的经验挣点商家的小费何罪之有？相反，司机帮商家拉客是一种合理合法的商业行为，只要商家是合法经营。
在皮皮虾事件之中，之所以反复出现反转，说穿了，是执法部门在顾虑客户的感受，将原本应该秉公执法的天平，偏向了舆论一方，老夫认为，执法部门这样做，只会扩大事态，并不能正确引导。
至于这位消费者，有人扒出来他们是一个团体，专门盯着一些高档餐饮，吃完后将餐馆曝光到网上，从而获取数倍的赔偿。皮皮虾事件的手法不过是他们所有作案事件中的一件。
另外，这位消费者举报说司机和商家删除了聊天记录，我不知道这位消费者是如何得知商家和司机的私密聊天内容的？难道司机和商家蠢到向消费者展示其聊天内容了吗？这种在逻辑上明显站不住脚的“证据”居然被当成了开除司机的理由。
当执法机构因为舆论而不敢公正处理之时，更多的不公就会涌现出来。我们忠诚的希望，还司机一个公道，毕竟司机靠开出租车养家，如此简单粗暴的开除并不能真正解决问题。
至于那位故意将事件放大想获得巨额赔偿的消费者，即使法律不会对他进行惩罚，佛祖也会对他的恶行进行清算，不信，走着瞧。