北京时间5月13日，英超官方发布了最新一期的《比赛官员麦克风》节目，PGMO负责人霍华德-韦伯和节目主持人欧文谈到了西汉姆联0-1不敌阿森纳一役中威尔逊被取消的绝平进球。
英超裁判机构(PGMO)首席运营官霍华德-韦伯《比赛官员麦克风》最新一期节目中解释了巴勃罗与戴维-拉亚之间争议事件的判罚过程。
韦伯与节目主持人迈克尔-欧文一起回顾了场上裁判之间的沟通内容，帮助球迷更深入了解判罚是如何作出的。场上主裁判无法听到来自斯托克利公园VAR中心的全部交流内容。
在《比赛官员麦克风》第8集中，韦伯与欧文分析了犯规与不当行为相关规则，并讨论了西汉姆联对阵阿森纳比赛中，巴勃罗在进攻组织阶段对枪手门将戴维-拉亚的犯规为何导致进球被判无效。
VAR、主裁判等人的沟通录音：
VAR：可能对门将犯规，继续观察。
AVAR：进球已被判有效。
边裁1：我没有看到对门将的犯规。
主裁：场上判罚进球有效。
VAR：正在检查进球的场上情况，我们再看看情况。门将在那里，然后是射门，这只是可能对拉亚犯规，但我看到的情况是……
AVAR：是的，并且要确保他没有控制住球在手里。
VAR：让我们看下聚焦阿森纳门将的特写画面。在我看来这里存在犯规，或者潜在犯规，他用手压住了对方手臂。在我看来，这是有影响的。左臂在这里被控制，横跨身体、横跨头部，并且压住了拉亚的左臂，这阻碍了他正常处理球的能力。从这个角度看，这个动作的影响有那么大吗？
VAR操作员：我这里有一个清晰视角。
VAR：给我们这个清晰视角。
AVAR：看起来拉亚是在被这种接触影响下移动。
VAR：继续观察，正在检查对门将的可能犯规。
AVAR：你也可以从正后方看到这一幕。
VAR：是的。
VAR操作员：我回到最初角度。
VAR：是的，但这一动作发生在之前。
VAR操作员：要看正常速度吗？
VAR：是的，请。这对门将有影响吗？对我来说是的。回到第二个角度，再给我看一遍。
VAR操作员：没问题。第二个角度，正在调取。
AVAR：可以分屏看两个画面吗？这个和这个。
VAR操作员：可以。
VAR：给我们分屏，这个和第一个角度。
VAR操作员：好的，球门线画面？
VAR：不，是这个和这个，谢谢。
AVAR：我不喜欢特罗萨德不面对球的方式……我同意，这有影响，但同时还有其他情况在发生。如果我们认为这是犯规，那么我们如何看待特罗萨德对同一名球员的动作，以及赖斯在后点的情况？
VAR：他还是碰到了球，对吧，他正在争球。
AVAR：你的初步看法是什么？
VAR：我认为需要进行场边回看，检查门将可能被犯规的情况，同时也要看其他事件。我认为这是最好的处理方式。好的，克里斯(卡瓦纳，主裁)，我建议进行场边回看，重点是门将可能被犯规，同时还有其他情况需要一并审查。
主裁：好的。
VAR：我将给你展示门将可能被犯规的画面。这个角度：巴勃罗的左臂横穿拉亚身体。
主裁：好的。
VAR：在争球时他抓住了拉亚的左臂。
主裁：我可以清楚看到他在横向拉扯并控制对方。
VAR：我再给你展示一些其他角度，关于球员之间的情况。切换到另一个角度。
AVAR：这里有德克兰-赖斯和特罗萨德。
主裁：我不知道你们要给我看什么，给个提示。
VAR：特罗萨德对巴勃罗的动作，如果看这个角度，请给我更清晰画面。我给你更好的角度。
主裁：我不认为他有任何推搡，我觉得没问题。
VAR：OK。
主裁：这没问题。
VAR：如果你要看德克兰-赖斯在后点对马夫罗帕诺斯的动作。但犯规发生在门将身上之前。
主裁：在这之前……所以在回看后，西汉姆联队19号球员对门将犯规。
(场上宣读决定)主裁：麦克风打开，在回看后，西汉姆联队19号球员对门将犯规。最终判罚为：直接任意球。
欧文和韦伯对话：
欧文：真是一个巨大的判罚。那么你最初的整体看法是什么？你认为他们最终做出了正确决定吗？
韦伯：你好，迈克尔。这档节目的一个重要意义在于，它让我们有机会向全世界展示裁判如何处理这些复杂情况。在这种情况下，这是一个非常重大的判罚，让公众能够听到裁判之间的沟通，也能看到他们的处理流程。这种透明度正是我们一直希望做到的。
从这段内容可以看到，他们确实花了一些时间，因为他们非常认真地逐步分析整个过程。他们尊重比赛本身，也清楚这个判罚的重要性和影响。
那么这是否是门将犯规？绝对是。
我们整个赛季，包括赛季前对球员的说明中都强调过：如果门将被对手抓住手臂或限制手臂动作，从而无法完成职责，那么将会被判罚。
我们讨论的不只是一般身体接触，而是特定类型的接触——门将的手臂或手被干扰，无法正常完成工作。从最佳角度来看，你会看到巴勃罗的确是这样做的。从视频来看，这一点非常清楚、明显，而且发生得很早。虽然对场上裁判来说并不明显，因为禁区内球员太多、视线被遮挡，但VAR看到这一点后必须介入。我们也能看到VAR在做的是逐一排查其他可能情况，确保这是唯一一个清晰且明显需要介入的犯规。这个动作影响非常大。拉亚无法像平常那样接球或击球解围，因此VAR介入并做出了正确判罚。
欧文：好的，你说还有其他情况需要分析。我觉得很少有人认为这不是犯规，但我同意门将被犯规。不过这个场景中还有多重情况：德克兰-赖斯、加布里埃尔的手部动作、特罗萨德的拉拽等。赖斯甚至双臂缠绕对手。为什么最终只聚焦门将这一点？难道不是先有其他拉拽吗？应该判点球吗？是先有犯规还是如何判断？
韦伯：这是一个很好的问题。我们在英超知道，并不是所有身体接触都是犯规。我们一直与俱乐部、球迷团体等各方沟通，他们希望看到怎样的比赛以及如何执法。本赛季在禁区内的身体接触比以往更多，这确实给裁判带来挑战。在判断是否判罚时，他们寻找的是具有实际影响的接触。有些接触较轻，有些更明显；有些在球上，有些在球外。我们允许一定程度的身体对抗，但当我们说“具有影响力的接触”时，指的是那些阻止球员完成动作的情况，尤其是影响他们触球能力的情况。在这一瞬间的关键球员当然是门将，他有用手处理球的特殊能力。
而在这个案例中，最显著的区别就是门将无法完成正常动作，因为进攻球员非常明显地阻止了他的手臂动作，使他无法抬起手臂。他同时也被托迪博从身后限制。其他球员也有不同程度的接触，但最关键、最明显的是对门将的干扰。这直接阻止了他完成一个非常基本的动作——接球或击球解围，他的手臂被压住，无法举起。我们一直说这种情况会被判罚，而且这一点我们保持一致。我们不是只看球员之间一般性接触。因此在所有情况中，这一点最突出，并且发生在动作早期。没有其他更早的明显犯规可以盖过它。因此从整体来看，这是唯一清晰且明显需要判罚的犯规。
欧文：我想很多人都对本赛季门将被推搡、拉拽、包围感到厌烦。裁判是否可以通过更严格和更一致的标准来解决这个问题？还是未来需要引入新规则来解决这种现象？
韦伯：也许会。我们会继续与各方沟通他们想看到的比赛类型。我们确实看到越来越多定位球教练把球员集中在禁区内，试图利用细节优势。我们会继续沟通，但我们必须保持警觉，识别那些真正有影响的动作。今年我们比去年多判罚了一倍的拉拽动作，但仍然有一些漏判。不过像这种门将手臂被干扰的情况并不一样，这种情况更明确。VAR在这个案例中使用得很好，虽然花了一些时间，但在如此重要的判罚中必须谨慎。最终他们正确识别了犯规，并建议主裁判去看回放，同时不仅只看单一情况，而是整体分析。他们非常严谨，审查了整个过程，最终识别出必须判罚的关键犯规。