1、
最近有两个文案很火爆，都和武汉大学有点关系，一个是武大的毕业生做的，一个是武大以学校名义写的。
前一个就是众所周知的OPPO手机母亲节文案：
我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。
然后翻车了，而且翻得很彻底，全网批判。
有说跪舔年轻人的，有说用力过猛的，有说三观不正的，中国广告协会甚至上升到了“扭曲亲情伦理”的高度。总之是全方位多角度的围剿。
一个广告文案，能做到处处不讨好，以至于人神共愤的地步，也很不容易。
实话说，一点都不冤。什么价值观、玩烂梗这些我就不说了，我只说两个点，就足以证明这个文案是不作不死：
第一，得罪了“爸爸”。追星，要化妆、恨不得穿婚纱，见老公，不化妆，没有比较就没有伤害，这是有多不待见自己的老公，老公的家庭地位是有多低？虽然可能是事实，但说出来就难听了，老公们肯定是憋了一肚子气。
第二，99。9%的“妈妈”也不会开心。追星的妈妈有，但1000个妈妈里，有能力、精力和财力追星的，不会超过一个，剩下999个妈妈还在挣钱、养活、带娃，为琐事忙碌，你用这个来打破对妈妈的刻板印象，也太刻薄了，这就类似于说只有住豪宅、开豪车来定义普通人的生活品质，是很讨人嫌的。
人都得罪完了，只满足了沉迷于饭圈文化的一些未成年人，所以才有报复性的舆论反击。
2、
但有一说一，即便这个文案再烂再不堪，它终究也只是一次职务行为，而非个人表达，所以再尖锐的批评，也不会指向某个具体的人。
这么大一个公司，文案策划不可能是一个人过多完全，背后有团队，团队背后还有总监、副主监，最后还得大领导定夺。
所以这个文案能最终面世，代表的是公司的审美和价值观，OPPO再不要脸，也只会私下处理，不会在公共领域让某一个人背祸，更无必要把这个人推到前台来。
这个时候，武汉大学突然就此事跳出来，着实让人感觉诧异和诡异，甚至可以用匪夷所思来形容。
文案没写好，最多只是蠢，而武汉大学及武汉大学文学院的小作文，则是又蠢又坏，烂上几万倍。
它最坏的一点，就是毫无必要地点明了文案创作者的身份是武大毕业的“余者”。
截止目前，没有任何公开信息透露母亲节文案的创作者是谁，也没有在意，所有的炮火都是针对OPPO手机。好了，这下全网皆知，不排除网暴的可能性。
武汉大学，你可以不保护自己的学生，不关爱自己的学生，但是在毫不利己的情况下，落井下石，背刺一刀，这就有点下作了。
我想此刻，所有的武大学生和校友，都应该感到深深的羞耻。
此刻，必须引用诸葛亮的那句名言：从未见过如此……
3、
细品武大的声明，这种耻辱感又会进一步加深。
先以“帮助公交车上受伤的老人”，证明余同学在校期间思想端正，再以“我们极不认同此文案之内容”，做坚决切割。
总结一句话：在校时是好的，出了校门才变坏的，跟我武大没关系啊。
两个困惑：这个逻辑关系能成立吗？一个文案而已，至于这么上纲上线吗？
字里行间，还有一股挥之不去的“茶味”。
措词看似文绉绉，遣词造句颇有讲究，实则掩盖不了自私自利、自我标榜的本性。
打着教育学生、治病救人的幌子，实则暴露出伪善和卑劣的嘴脸。
张口闭口“立德树人”“学为君子”，实则心狠手辣，在不经意间亮出了狰狞的獠牙。
用一个犯错的学生来刷存在感，以游街示众的方式来彰显价值观，你这个价值观很有问题。
我愿称之为“价值观婊”，嘴上说的好像都对，而且很漂亮很动人，但实际上呢，干的真不是人事。
4、
最后，留两个疑问供大家讨论。
第一，究竟是谁把余同学的信息透露给武汉大学？
余同学和OPPO应该都不会，毕竟不是什么光彩的事，躲还来不及，怎么可能自曝。
目前也未见公开报道提到这个细节。
武大的校友千千万，像余同学这样非知名校友，武汉大学肯定也不会主动关注其发展。
那么最有可能的，就是余同学身边的知情人，这是不是告密行为？
第二，武汉大学基于什么的理由，发出这个声明？、
余同学已经毕业多年，这件事虽然影响不好，但跟武汉大学扯不上关系，不发声，一点事没有，发声，一点好处没有。实在想不通武大为什么发这个声明，把事情闹大。
最后的最后，还是希望余同学能挺住，错就是错了，业务能力还要精进，但罪不致死。
经此一事，以后出门在外，也就不要说自己是武大毕业的了。