五一期间的雷洞坪，本来是游客观赏云海、猴子的时候，一个穿黑衣的男人冲出来，双手使劲推着一只正在安静剥橘子的藏族人猴差点掉下护栏，他转身嬉笑着跑开了，这一幕把网友的火气点起来了。
视频几小时之内就爆红了，一开始有人认为这是恶搞剪辑，后来更多的角度被曝光出来之后，动作干净利落、明显带有蓄意的判断几乎成了共识，网友按照帧数截取正脸，信息很快就被拼合起来，热搜一路攀升。
很多人平时吐槽峨眉山的猴子爱抢东西，这次却集体站在了猴子这边，理由很简单，猴子没有惹人，是人先动手，漠视生命拿来取乐，这口气咽不下去。
更重要的是，峨眉山的猴子不是一般的野生动物，而是藏酋猴，属于国家二级重点保护动物，在《中华人民共和国野生动物保护法》第二十一条中明确规定了不得伤害国家重点保护野生动物的规定，并非是情绪激动的时候就可以触碰的边界。
景区早就有了观猴须知，禁止瞪视、追赶，惊吓、吼叫、踢打等刺激性行为，这些提示不是摆设，而是为了保证人与动物的安全，但是总有人把规则当作耳边风。
如果猴子当时没有用爪子紧紧抓住栏杆的话，结果又会怎么样呢？谁敢拍着胸脯保证没事呢？律师给的法律后果也不轻，造成重伤或者死亡的要罚一万到十万元左右，情节严重的还会触犯刑法第三百四十四条。
还好这只猴子反应快，没有造成实质性的伤害，但是这一下子已经越过了法律和良知的界限了，很多人都不约而同地问,凭什么他可以笑得出来。
舆情滚烫，景区和相关部门反应迅速，在5月6日的时候工作人员就证实了人已经离开了景区，公安、林业等部门联合展开调查工作，调取监控录像，并寻找目击者证词，网友截取到的清晰正面面部照片成为破案的关键。
5月7日下午，官方通报了相关情况，时间为5月4日，地点为雷洞坪，并非网传的悬崖险段，涉事男子已经找到并核实身份，在调查处理中认错道歉，景区决定将其列入不文明游客黑名单，三年内不得进入峨眉山。
三年禁入听不重要，但是面子没了怎么补？名字被公布出来，视频在网络上流传着，在网上随时可以找到，这就是二次惩戒的真实情况，你说疼吗。
更让人揪心的是工作前途，很多单位的员工手册里写得很清楚，在工作中造成恶劣社会影响的可以处分甚至解除合同，这次的影响范围已经大到可以引起内部调查。
有人问，会不会真的丢掉工作？很多案例都在那里摆着呢，有的因为动物园里伤害动物而被曝光后辞退了，有的因为在公共场合不文明行为被抓拍到直接凉凉了,还有的人由于造谣被拘留之后职业前途就一落千丈了，社会性的影响一般都会比法律条文更快地落到当事人身上。
那么他是否会被追究刑事责任，主要看伤害的结果以及证据链，目前来看猴子没有明显的受伤情况，可能会因为违反相关规定而受到行政处理和教育，但是这件事已经被记在互联网的记忆里了，代价还在继续。
有人为猴子鸣不平，也有人思考人与野生动物之间的关系，峨眉山的猴子长期和人类接触，被喂食、被人围观，习性也被改变，问题出在人打破界限上，并非猴子自己去挑起事端。
出门看风景的时候，能不能少一些挑衅、多一些敬畏，面对野生动物时要给它们留出空间，不要喂食也不要逗弄它，在看似微不足道的小事上做好人品的底线就是文明旅游。
为什么总有人觉得没事，靠的是侥幸，认为人多，镜头多就可以蒙混过关了，但是现在人人都成了记录者，任何出格的行为都会被精准地留下痕迹，问一句，能扛得住后果吗。
有人替他找理由，不过是一时冲动，并且真的值这个价钱吗？一秒钟的任性换来的却是三年禁入、舆论围观、职业危机，更可能给家人带来压力，这笔账怎么算都不划算。
真正重要的是人能不能守住不伤害的底线，即使再讨厌峨眉山猴子的“抢”，也不能拿生命开玩笑，不能把恶作剧当成幽默。
景区方面也有改进的空间，可以加大护栏、隔离带以及警示标志的设置力度，提高巡逻频率，并且把处罚办法及证据保留的方式公开透明化，让犯了错误的人立刻承担后果。
网友也期待着得到更加明确的结果，罚没多少，有没有被加入到更大的范围内的黑名单里，在这些信息越清楚的时候震慑力也就越大。
再问一下，他当时心里想的是什么？逞一逞力，换回全国都知道他的名声，这样的出名谁会去求呢。
法律的框架、舆论的镜头、景区的规则，三道防线都开始收拢了，在屏幕里出现的一张嬉笑的脸成了这几天最引人注目的画面。