当地时间5月3日，美国总统特朗普在佛罗里达接受媒体采访时表示，不排除恢复对伊朗实施军事打击的可能。他同时确认，美方已研究新的对伊军事方案。这一表态出现在伊朗刚刚递交最新谈判方案之后，使本已脆弱的美伊停火局势再次出现明显波动。
当地时间4月30日，伊朗通过巴基斯坦向美国递交了一份新的谈判草案。根据伊朗方面透露的信息，这份方案较此前版本作出了关键调整。伊朗没有再坚持原来的三阶段谈判结构，而是降低节奏，释放出愿意继续谈判的信号。5月1日，特朗普公开回应称，他对该方案“不满意”。
分析这次伊朗调整方案，其实也不能算是简单让步，而是一种典型的对等博弈策略。伊朗提出任何让步必须建立在双方同步行动基础之上。例如在霍尔木兹海峡问题上，伊朗提出，如果自己解除封锁，美国也必须同步解除对伊朗的海上限制。伊朗的逻辑很清楚，不接受单方面退让，而是要求交换式谈判。
这种策略背后有现实原因，经历过去几年多轮冲突后，伊朗已经意识到直接军事对抗代价极高，而美国同样发现战争无法真正解决问题。因此，谈判成为双方目前唯一可以维持局势可控的渠道。
美国内部立场依然矛盾。一方面，特朗普政府希望伊朗在核问题上作出更大让步，以证明外交取得成果；另一方面，美国又缺乏重新发动全面战争的现实意愿。特朗普此次释放“可能打击”的表态，更像是谈判压力工具，而不是立即开战信号，这种“谈判与威慑并行”的方式，成为当前美伊博弈的主线。
就在美伊谈判反复拉锯之际，以色列的动作明显加快。4月30日，大量来自美国的军事装备在24小时内运抵以色列，总重量达到6500吨，其中包括空对地弹药、防空拦截系统以及军用车辆，以色列国防部长卡茨公开表示，以色列可能“很快需要再次采取行动”。
随后，以色列总理内塔尼亚胡决定召开安全内阁会议，集中讨论伊朗和加沙两条战线局势。以军总参谋长还与美军中央司令部保持密切沟通，为“各种可能情况”进行协调。以军不仅持续接收武器，还对黎巴嫩南部与加沙目标发动空袭，整体军事态势明显升级。
以色列密集释放备战信号，并不只是单一军事考虑，背后至少存在三个原因。
首先，是利用美国国内法律节点施压。根据美国《战争权力法》，总统在未获国会授权情况下发动军事行动存在时间限制。以色列在这一关键节点强化战争氛围，目的在于向伊朗传递信号，即使美国行动受限，以色列仍具备单独开战能力，从而为美国在谈判桌上增加筹码。
是试图影响美伊谈判方向。以色列长期主张任何协议必须彻底拆除伊朗核能力，包括清除全部浓缩铀库存。以色列担心美国为达成协议而作出妥协，因此通过持续放出强硬信号，为谈判划定红线。
第三，是缓解自身在黎巴嫩方向面临的压力。以军在黎南部与真主党长期消耗，难以彻底压制无人机袭击。通过强化对伊朗威慑，以色列希望削弱伊朗对地区盟友的支持，从而减轻北部战线负担。
不过，伊朗关键军事设施多已转入地下，单纯空袭难以取得决定性成果。如果攻击能源设施，反而可能引发整个中东地区全面战争，这一后果以色列难以独自承受。因此，目前的备战更多是一种战略姿态，而非立即发动战争。
在美伊谈判摇摆、以色列不断施压的背景下，一个重要变量出现了变化，中国的身份发生转变。5月1日，中国正式担任联合国安理会轮值主席国。几乎在同一天，中国常驻联合国代表傅聪公开表示，当前最紧迫任务是维持伊朗战争停火，并呼吁伊朗解除霍尔木兹海峡限制，美国解除海上封锁，通过谈判解决争端。
这一身份变化，使中国在当前局势中的作用明显提升，安理会轮值主席并不能直接决定战争与和平，但拥有议程设置权和协调权，可以推动国际社会形成共同立场。在当前停火极为脆弱的情况下，这种平台作用尤为关键。
而且中国角色的变化，使伊朗在外交层面获得新的空间。过去，美伊问题往往由单边力量主导，而现在，多边机制重新被激活。对于伊朗而言，这意味着谈判不再完全受制于军事压力，而是增加了外交博弈维度。
总的来看，当前中东正处于一个微妙阶段。战争没有结束，和平尚未到来。伊朗作出有限让步，美国拒绝完全接受，以色列持续备战，三方力量相互牵制。在这种结构下，任何一方单独行动都可能引发连锁反应。
因此，未来一段时间，美伊谈判仍将反复拉锯。但无论如何，能否真正避免新一轮冲突，关键不在于谁释放强硬言论，而在于停火机制能否被稳定下来。当前国际社会普遍担忧的是，一旦霍尔木兹海峡再次成为冲突焦点，影响将远超地区范围。