基于现实利益的外交逻辑确实是小国在大国博弈中的生存法则，对他们来说没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益，但对大国来说，他们这样的行为就是在消耗自己国家的信用，今天要谈到的巴拿马便是如此。
就在今年的1月30日，巴拿马最高法院给李嘉诚家族旗下的长和实业控制的两座港口以违宪的理由判下了“死刑”。
事后，巴拿马政府将这两座港口的临时运营权交给了欧洲航运巨头，马士基和地中海航运，实际上还是和美国有一定的关系。
对于巴拿马这样的行为，我国曾警告过他们，即：“你们这样做是需要付出代价的”。面对中国的警告，巴拿马政府非但不知悔改，反而硬刚中国。
巴拿马总统穆利诺在社交媒体上表示，“巴拿马是一个有尊严的国家，不允许地球上任何一个国家威胁我们”。
紧接着，他又提到：李嘉诚家族旗下企业长和实业对巴拿马政府的指控是离谱的谎言和诽谤。
而到了4月9号的时候，巴拿马的外长更是指责中国对他们有报复行为，即：中国对悬挂巴拿马国旗的船只进行检查和扣押的次数有所增加，所以他们要求中国尊重巴拿马政府的主权。
有意思的是，就在巴拿马外长跳出来指责中国的时候，美国国务卿鲁比奥也有“趁火打劫”的意思：他称中国骚扰并扣押了悬挂巴拿马旗的船只。
他们两国轮番上阵不过是想坐实中国“咄咄逼人”，巴拿马是“受害者”的形象，以此来转移国际社会对其非法裁决的注意力。
实际上，即便是中国真有对巴拿马的报复行为，那他们也没理由抱怨，因为中国早就强调过会坚决的维护自己的权益，既然巴拿马政府不愿意正视问题，不愿意解决问题，那中方有一些措施也合情合理。
值得一提的是，到了4月10号，巴拿马政府的口吻又发生了变化，巴拿马总统表示：不愿和中国发生冲突，希望两国关系能够降温并恢复常态。
同一套班子，隔天两种口径，要么是内部沟通失控，要么是外部压力突然改变了算账方式，更接近事实的是后者。
因为前一天美国务卿鲁比奥对华的谴责让巴拿马总统感到了压力，他的谴责看似是在替巴拿马鸣不平，但美国更多的是想把中巴之间的港口经营争议包装成“全球公共议题”，以此好让美国的介入变得合理。
所以巴拿马总统对中国示好的表态，其言外之意则是：巴拿马不想卷入到中美之间的博弈当中。他是想把自己的问题撇的干干净净，可当巴拿马对长和实业控制的港口判处“死刑” 时，巴拿马就已经在中美的博弈中无法脱身了。
他嘴上喊着“我们无意与中国发生摩擦”，可行动上却步步紧逼，而且他代表巴拿马的表态可谓是一天一个样。
当地时间4月30日，巴拿马总统穆利诺在接受采访时提到：尽管巴拿马被卷入中美争端之中，但该国仍然与中国保持良好关系，并且“无意升级与中国之间的矛盾”。
紧接着他又话音一转，直接瞄准中方：不希望看到悬挂巴拿马旗帜的船只在中国水域遭遇更多扣留和检查。
前一句话是为了确立巴拿马身不由己的无辜人设，而后一句才是他们的真正目的，而之所以会再有如此突兀的表态，主要还是因为美国等7个国家给其提供了底气。
也是在4月末，美国牵头玻利维亚、哥斯达黎加、圭亚那等6个拉美国家，公开声明声援巴拿马，并将矛头对准中国，指责中方“将海上贸易政治化”。
他们看似是在为巴拿马撑腰，实则是在将港口问题泛政治化、泛安全化，进而抹黑中国国际形象，穆利诺“不希望看到挂巴拿马旗帜在中国水域遭扣留和检查”则是被美国利用，扮演后者的遏华工具。
从巴拿马总统穆利诺一次次的表态来看，他就是非常典型的现实主义，什么情况下利于巴拿马，他就会做出什么样的表态，或许这样的行为符合美国，但对中国来说却是无法接受的。
所以有俄媒劝诫中国：千万不要放过巴拿马，因为如果中国回避冲突，那被美国施压的那些个中立国家，会在选择和中国合作前犹豫不决，毕竟回避冲突就意味着无法为海外的中企提供安全保障。
犯了错必须得到纠正，美国如此、巴拿马亦是如此，只有这样我们也能独立于危墙之下。