看过《水浒传》的人都知道，宋江的江湖外号叫“及时雨”，为人仗义疏财，饱读诗书，胸怀大志，能力与情商双在线。
同处北宋末年的两人结局却截然不同，一个最后落草为寇，兵败身死，一个却平步青云，官至北宋的天花板。
这样的结局不得不说着实令人唏嘘不已，但历史的真相却远比小说《水浒传》要来得更现实也更扎心。
既然要说两人的际遇，那就不得不提背景时代，历史上的北宋是个极度看重出身与圈层的朝代，在那个时代中，官场晋升的核心逻辑并不是唯才是举，更多的是出身既定终身。
既然如此，宋江用现在的话来说，就是输在了起跑线上。历史上的宋江绝非《水浒传》里说的那个郓城押司小吏那么简单。
史料记载，宋江起于河朔，啸聚亡命，核心部众仅三十六人，以流动作战为生，转战十郡……
本质上道出了宋江是一位被北宋苛捐杂税逼上绝路的草寇，很少人知道的是，他也是一位领导过农民起义的义士。
宋江为人仗义疏财，一生中靠“义”字立威，结交了广大的绿林好汉，对底层百姓也是相敬如宾，但有一点不得不提的是，他从未踏入过北宋官场的核心圈层。
因为他的出身从一开始就被排除在北宋正规晋升体系之外，其能力只能在起义军中施展，无法转化为官场的晋升资本。
当年苏轼得知自己被贬到异地以后，他特意将高俅举荐给了驸马王诜，这也是高俅命运的转折点，直接让其踏入了北宋皇亲国戚的圈层，可以说苏轼就是高俅的贵人。
宋江“会做人”，高俅也一样“会做人”，但两者的“会做人却有着本质上的差别，这也是两人命运差距的核心原因。
宋江的“会做人”更类似于如今港剧中的江湖模式， 仗义疏财，收买人心。
史料中记载，他在江湖上广施恩惠，因此得到了“及时雨”的名号，进而笼络到不少底层好汉、黎民百姓。
这种“会做人”让其在起义军内部可以凝聚人心，但这样的方式放到北宋的官场里面就完全行不通了。
宋江一生都没有官场人脉，也没有贵人推荐，更没有进入皇亲国戚的圈层，他即使再有能力也无法转化为进入官场的资本。
而高俅的“会做人”则更符合北宋时期官场的特质，他从小就是苏轼的书童，从中也对北宋官场的核心略知一二。
就这样的条件，高俅如果到最后不晋升个一官半职都说不过去了。
因此，在高俅的整个晋升过程中，他完全避开了北宋官场烦琐的荐举流程，直接走上了“皇帝亲信” 的快车道。
简单来说，宋江的“会做人”是对下的笼络，赢在江湖层面，高俅的“会做人”则是对上依附，赢在皇权。
单从这一点来讲，除非宋江最终真的可以起义成功建立一个朝代，不然待在北宋，宋江永远也不可能“进步”。
除了出身与晋升以外，权力的本质也不得不提，宋江的权力，依附于“江湖道义”与“起义军的凝聚力”，这是不牢靠的。
而高俅的权力依附于“绝对皇权”，这在当时是至高无上的，也正因如此，两人最终结局是天差地别。
宋江不是没有领导力，但他的领导力完全建立在“江湖义气” 之上，靠的是兄弟信任与追随。
但这种权力是没有制度保障的，一旦遭遇朝廷的强力镇压或者内部出现分歧，就会瞬间分崩离析。
况且历史上的宋江起义规模极小，核心仅仅只有三十六人，也没有固定的根据地，以流动作战为主。
他们当时如史书当中说的横行齐魏，靠的是灵活战术与官军的腐败，而并非强大的军事实力。
更重要的是，宋江的权力与北宋朝廷的权力是对立关系，他的权力越大对朝廷的威胁也就越大，这使得他根本不可能进入北宋朝廷。
高俅的权力则攀附于皇权，根基无比稳固。况且他的权力不是靠自己打拼来的，而是宋徽宗直接赋予的。
宋徽宗作为北宋的最高统治者，拥有绝对的皇权，高俅作为他的亲信，自然也就无人敢轻易撼动。
可以说，什么江湖道义，兄弟义气在绝对的皇权面前，根本是以石击卵，不堪一击。
总的来说，宋江是生不逢时，他不是没能力，但他输在了出身、输在了晋升逻辑也输在了权力依附之上，这三点只要有一点沾边都决定了他最终必定混得不如高俅。
高俅看似能力平平却可以精准踩中北宋官场的所有命门，出身圈层，皇帝信任，依附皇权，这是封建官场里最实用的生存智慧。
历史的真相从来都比小说要更加现实，宋江的悲剧是底层人物在封建权力体系下的必然结局，而高俅的逆袭则是近水楼台先得月的典型缩影。