僵持局势紧张时，美国突然官宣停火，世界为之震动。美政府高级官员称，2月28日起针对伊朗的敌对行动已正式结束，这不仅是通知，更是政治信号。几乎同时，美国防部长赫格塞思在国会山作证，称4月8日生效的美伊停火协议，让特朗普动用军事力量的60天法定期限暂停，白宫无需国会授权，这显然是在钻《战争权力法》的空子。该法律规定总统发动战争后60天内须获国会授权，否则行动结束。特朗普政府2月底袭击伊朗，3月2日才通知国会，按理冲突应在当天停火，可见之前的调兵遣将和威胁只是极限施压手段，期限一到就摊牌不需要国会授权。
众议院议长迈克·约翰逊称美国未处于战争状态，美军在霍尔木兹海峡的封锁是和平巡航，强调没有活跃轰炸和实质交火。但从伊朗受害者角度看，60天炮火让无数建筑成废墟、平民死伤无数，美国却称致力于和平，实在无耻。白宫与国会联手玩弄法律，是想把战争权力集中在特朗普一人手中。
美国此次行动草率仓促，起点是未经国会授权的突袭，特朗普政府称是出于国家安全需要。但开战后冲突升级，3月2日通知国会时已无法收场。民主党人不满总统架空宪法权力，多次要求停止行动，但特朗普大权在握，国会又由共和党把持，民主党反对无效。于是美国出现权力最大的总统，发动战争可先斩后奏，《战争权力法》沦为摆设。
4月8日的停火协议讽刺意味浓，美国当时称是在巴基斯坦斡旋下达成，实则是政客规避国内法律约束的工具。赫格塞思将停火与法律期限挂钩，是对法律精神的玩弄。《战争权力法》本意是约束总统权力，防止国家陷入战争泥潭，而非为发动战争提供退场借口。国会众议长表态更是无视法律，美国政客只关心军事行动合法性，不关心战争痛苦，实属无耻。
目前美国官宣停战，中东局势看似缓和，实则是美国内部权力格局调整。特朗普权力被放大，国会制衡作用减弱。此次事件可能是危险开端，未来可能找理由无限期延长军事行动。特朗普政府此举虽扫清法律障碍，却为权力滥用铺路，损害美国战略长远利益，三权分立形同虚设。中东虽暂时和平，但特朗普掌握军事大权，新纪元潜伏风险。