4月26日，伊朗在赞詹省清理现场时拖出一个“大块头”：一枚完整的美制巨型钻地弹，没爆、没碎，连关键部位都保存得很完整，同一时间，别的区域也陆续拆出了十多枚美制重型弹药。
本来是用来打地下目标的“压箱底装备”，结果却以这种方式落在对手手里，成了可以慢慢拆、慢慢看的实物样本。
问题也随之摆出来了：这种级别的武器，怎么会变成哑弹？而拿到这些东西之后，伊朗能不能靠自己把里面的门道摸清楚？
4月26日，伊朗革命卫队对外放出一份清单，在赞詹省一带，他们回收了3枚完整的GBU-57巨型钻地弹，外壳编号清清楚楚，连GPS天线都几乎没受损，另外，同一区域还有9500多枚美制集束子炸弹等待处理。
把范围再放大，全国范围内，15枚以上的大型航弹被完整回收，战斧巡航导弹、AGM-158导弹、GBU-39小直径炸弹也都有收获，其中不少甚至还没来得及起爆，这些东西，都是从2月28日那场空袭之后留下来的。
那次行动，美以联军的目标是伊朗境内的地下导弹设施，本来是一次高精度打击，但40多天过去，现场留下的却是另一种画面，大量未爆弹成了“战利品”。
尤其是那枚GBU-57，体重13.6吨，长度超过6米，属于专门用来打地下目标的重型武器，只能由B-2隐身轰炸机投放，美国为它投入了多年研发和巨额资金，设计初衷是能穿透几十米岩层，在山体内部完成爆炸。
但现在的情况是，它没有完成任务，而是被从山体裂缝里整体拖了出来，像一根巨大的钢柱一样卡在岩层里，这种结果，对外界来说冲击很直接，原本被当作“压箱底”的装备，变成了可以被拿来研究的实物样本。
问题的核心不在外壳，而在里面的引信系统。GBU-57不是简单的重物撞击，它内部有一套比较复杂的“判断机制”，通过传感器识别穿透的层数和硬度，再结合GPS和惯性导航的数据，决定什么时候引爆，按设计，它应该在穿透到目标深度后再起爆，这样效果才最大。
但这种系统有一个前提，就是它面对的环境要在它“理解”的范围内，实验室里的测试条件相对标准，岩石结构、密度、厚度都有参考数据，但现实中的山体并不会按这个标准来。
伊朗当地的地质条件复杂，岩层硬度和结构组合跟测试样本差别很大，冲击发生的瞬间，系统需要快速判断“已经穿透多少”“是否达到预定深度”，一旦数据不匹配，就可能出现判断卡顿。
结果就是，这枚本该继续往里钻的炸弹，在关键时刻没能做出正确判断，没有引爆，而是直接嵌在岩石里，简单说，就是“撞上去之后不知道该不该炸”，最后什么都没做，这种情况一旦发生，整套设计的优势就发挥不出来。
美国官方没有给出明确解释，但有内部技术评估提到，引信在复杂地质环境下识别能力不足，这句话听起来很简短，但意思很明确，问题不是出在动力，而是出在判断逻辑，对一件强调“精准”的武器来说，这种偏差的影响不小。
这些没有爆炸的武器，对伊朗来说不只是处理难题，更是一批可以直接拿来研究的样本，早在2011年，他们就用电子手段让一架RQ-170隐身无人机降落，当时很多人当成新闻看过去，但后面几年，他们把这类设备拆解、测绘，再结合自身条件做改进，慢慢形成了一套流程。
后来包括“扫描鹰”无人机、一些侦察设备，也都被用来做类似处理，现在面对这些更复杂的弹药，思路也是一样的，不是去复制一个一模一样的版本，而是把关键部分拆出来看清楚，比如材料怎么选、引信怎么在高速撞击下保持工作、导航在干扰环境下怎么维持精度。
这些技术一旦被吸收，再做小型化改造，就可以用在自己的武器平台上，比如把相关技术嫁接到“法塔赫”导弹上，就可能得到一种穿透力更强、速度更快、拦截难度更高的弹头，这种变化，对以色列来说压力不小，因为原本依赖地下掩体的防护思路，会被重新评估。
如果对手掌握了更强的穿透手段，再叠加高速度，现有的反导系统就需要重新计算拦截概率，防护标准也要跟着调整，而这种调整往往意味着更高的成本。
同时，海湾一些国家也开始重新考虑装备来源，当看到高端武器可能被缴获并反向利用时，就不太愿意只依赖单一供应方，开始把目光放到其他国家的防务产品上。
更微妙的是，美国自身也面临供应链问题，有资料显示，一些零部件生产能力在下降，不得不通过拆解库存来维持使用，这种情况和外部的“拆解研究”形成了一种反差。
表面看是不同方向的操作，但背后反映的是同一个问题：技术优势不仅取决于设计参数，还取决于能不能稳定生产、维护，以及在真实环境下能不能按预期工作。