印度官员提出了一项有争议的计划，即在孟加拉国边境沿线的河流地带引入鳄鱼和毒蛇等顶级掠食者，以在难以修建围栏的地方起到阻止非法移民和走私的自然威慑作用。
印度与孟加拉国的边界长达 4,096 公里（2,545 英里），穿越一些地形复杂的地区，新德里发现有些地段根本无法修建围栏。
在 3 月 26 日的一份内部通讯中，负责巡逻与巴基斯坦和孟加拉国国际边界的印度边境安全部队 (BSF) 命令其东部和东北部前线总部人员探讨“在脆弱的河流缺口部署爬行动物的可行性”。
印度政府最新修建孟加拉国边境围栏的举措，令印度的人权活动家和野生动物保护主义者都感到震惊。
此举对边境两侧的当地社区以及该地区的生态系统有哪些风险？
印度与孟加拉国的边界线途经印度的西孟加拉邦、特里普拉邦、阿萨姆邦、梅加拉亚邦和米佐拉姆邦。这些地区地形崎岖险峻，穿越丘陵、河流和山谷。
新德里已在近3000公里长的边境线上修建了围栏。但其余部分包括沼泽和河流地区，当地居民居住在边境两侧。
印度边境安全部队（BSF）近期发布通告，指示其边防部队“严格遵守”相关规定，探索在河谷地带利用爬行动物的可能性。通告还要求官员在接到指示后汇报“已采取的行动”。该消息最初由地区性媒体《东北新闻》报道。
内政部在去年的报告中指出，尽管地形恶劣，但边境安全部队仍尽职尽责地履行职责，遏制来自孟加拉国的非法越境活动和无证移民。
该报告还指出：“一些问题区域，例如河岸/低洼地区、靠近边境的居民区、待决的土地征用案件以及边境居民的抗议活动，减缓了该边境某些地段的围栏安装进度。”
分析人士和活动人士对利用鳄鱼等危险动物来阻止难民和移民的前景表示担忧。
“如果这件事不阴险危险，那就太滑稽了，”专注于印度东北部和东部边境邦的研究员安舒曼·乔杜里说。“这太荒谬了，对吧？”
乔杜里客观地认为，“一旦你放出毒蛇和鳄鱼，它们就无法区分你是孟加拉国人还是印度人”。
“这是对无证移民最残忍、最不人道的对待。这是一种利用自然和动物来对抗人类的全新方式。这是一种新型的生物政治暴力。”
“这条河是印孟边境的阿喀琉斯之踵，”他告诉半岛电视台。“这一核心动力源于印度边境安全部队一直认为，边境上的这条河实际上不可能修建围栏。”
由总理纳伦德拉·莫迪领导的印度教多数派政府长期以来一直认为，非法移民是一种威胁，因为他们改变了印度的人口结构。
人权观察人士表示，莫迪政府利用这种言论骚扰印度的宗教少数群体，特别是该国东部和东北部的孟加拉穆斯林。
印度边境安全部队官员曾多次因持枪强行将印度穆斯林驱赶到孟加拉国而登上新闻头条。
目前没有关于印度非法移民人数的正式统计数据。虽然本月启动了新的普查，但上一次普查是在2011年进行的。
人权活动家哈什·曼德尔表示，即使非法移民的数量不断增加，印度也没有与孟加拉国政府接触并遵循司法程序移交非法移民，而是选择了“法外手段”来处理他们。
此外，活动人士表示，印度正以此为借口，将少数群体，特别是穆斯林，与移民混为一谈，从而对他们进行不公平待遇。
曼德尔告诉半岛电视台：“印度在他们所谓的‘有争议的公民身份’问题上的做法既残酷又公然违抗宪法和国际原则。”他指的是印度政府试图围捕移民，但实际上却将印度穆斯林推过边境，并给他们贴上孟加拉国人的标签。
曼德尔补充说：“这种做法（针对印度穆斯林）也是为了让孟加拉穆斯林持续生活在恐惧之中，担心自己会被剥夺公民身份，沦为无国籍人士。”
乔杜里说，例如在阿萨姆邦，印度设立了外国法庭——准司法机构，其设立目的是根据 1946 年《外国人法》确定被怀疑是非法移民的人是“外国人”还是印度公民。
“这些强制驱逐是新的边境管制机制，非常险恶，”乔杜里说。
他表示，将鳄鱼和毒蛇引入边境地区的想法，是针对印度穆斯林的同样政策的延伸。
印度野生动物信托基金会战略与联络主管拉廷·巴尔曼告诉半岛电视台，鳄鱼并非印度-孟加拉国边境沿河地带的原生动物。
巴尔曼说，在西孟加拉邦南部的孙德尔本斯地区发现了一种鳄鱼，在远离边境地区的阿萨姆邦的狭小湿地中也发现了另一种鳄鱼。如果将它们迁徙到边境地区，它们可能无法生存。
“结果没过多久，它们就死了，”他说。“所谓的毒蛇也是如此。”
巴曼警告不要“人为操纵物种的自然分布范围”。
巴曼说：“如果我们强加这项措施，可能会干扰整个食物链或生态系统。我担心其他生物，它们也同样有权生活在这个世界和这些区域。”
“从技术角度来说，这绝对不可取，”他补充道。“在开阔的河流中，这肯定行不通。”
印度-孟加拉国边境的沼泽地带也容易发生洪水，这可能导致毒蛇扩散到居民区，使当地社区，特别是从事捕鱼的社区，面临严重风险。
人权活动家曼德尔说：“这种政策反映了印度政府的残暴。没有任何理由将一名无证移民置于河中，让他们面对鳄鱼、蛇以及枪口的威胁。”
“这些动物做不到印度政府做不到的事：识别谁是‘非法入侵者’，”他补充道。“它们当然会攻击双方的当地居民。”