法庭上，质证环节正进行到关键处，对方律师忽然举手：“审判长，我方申请证人王某某出庭作证。”你心里一咯噔——这个人你从未听说过，庭前证据交换时对方也从未提及。证人走上证人席，陈述清晰、细节丰富，恰恰否定了你方最核心的主张。你一时语塞，此时该如何应对呢？
首先，程序上要立即提出异议。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并提前披露证人名单及拟证明事项。对方在庭前未披露证人信息，属于“证据突袭”。你应当当庭向法官明确指出这一点，并记录在庭审笔录中。程序上的瑕疵本身就会影响法官对这份证言证明力的判断。
对方庭前证据交换阶段故意隐瞒证人信息，已构成逾期举证与证据突袭，你要当庭明确请求法庭不予准许该证人出庭；即便法庭最终允许证人作证，你也要要求法庭对对方的违规行为予以训诫，同时明确提出该突袭证言的证明力应依法大幅降低。
其次，充分利用法庭赋予你的发问权。
不要只会情绪化地否认。质证是一门技术活。你可以围绕几个核心维度展开询问：1.证人与对方当事人是否存在利害关系，比如是亲属、员工或合作伙伴。2.证人陈述是否是其亲身感知。法律规定，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，不能使用猜测、推断或评论性语言。你可以追问：“您刚才说看到我在某年某月某日下午三点签署文件，请问您当时的具体位置在哪里？距离有多远？光线如何？”细节追问往往能让准备不足的伪证露出破绽。3.证言内容本身是否存在逻辑矛盾或与已知客观事实不符。例如，证人声称在某日看到你在办公室，但那天你恰好有出差的机票凭证；或者其描述的天气、场景与实际情况明显对不上。
再者，庭前准备至关重要，要把“反证”思维常态化。
在案件准备阶段，就要预判对方可能从哪些角度攻击你的核心事实，并提前准备好相应的书证、物证或己方证人名单。对于关键事实，尽量形成证据链条，让单一证言难以撼动。如果对方突然申请证人导致你措手不及，可以依据《民事诉讼法》的相关精神，向法庭申请休庭，以便有时间了解新情况、准备质证。
遇到突发情况，冷静地抓住程序权利，有策略地进行质询，用扎实的庭前准备构建防线，才是维护自身权益的正道。