泽连斯基没有披露这次行动的更多细节，但这表明，这类机器人的使用方式正在发生重大变化。它们正越来越多地被直接投入战区作战。曾经只存在于想象中的未来，如今已经成为现实。
直到最近，这些地面机器人主要还被乌克兰军队用于支援任务，包括为前线阵地补给、后送伤员，以及在特定区域执行布雷或排雷任务。
不过，在俄乌战争中，这类机器人——也就是无人地面车辆——也曾被用于作战任务。据报道，2026年1月，乌军曾在扎波罗热使用一台地面机器人俘获3名俄军士兵。事发画面随后在网上流传，被俘士兵脸上的表情，显示出他们在战场上面对机器人系统时受到的冲击。
这种情况其实已经持续了一段时间。2025年3月，《华尔街日报》报道称，乌军曾在哈尔科夫附近动用数台配备机枪的地面机器人与俄军交战。这些机器人从不同位置投入战斗，并得到第一人称视角攻击无人机的支援。
外界对乌克兰所使用的无人地面车辆型号所知不多。但报道称，在多数此类攻击中使用的武器之一，是由乌克兰私营科技公司“开发机器人”研制的“机器人TW 12．7”。这家公司参与军用机器人制造。
这款机器人配备一挺12．7毫米M2勃朗宁机枪，射程约1公里，并具备夜视能力。它并非完全自主运行，而是由远程操控，不过也可以执行预先设定的作战任务。
与乌克兰多数军工科技初创企业一样，“开发机器人”似乎在这类系统的制造和实战测试上具备优势，而且能够较快完成测试。这意味着前线反馈可以迅速回流，从而根据战场经验快速调整并改进设计。
地面机器人往往与空中无人机配合使用。
像乌克兰这样，出动一组地面车辆并配合成群无人机实施协同攻击，不仅是一种低成本的防御或夺控阵地方式，也显示出战场施加武力的方式正在改变。
这种地面与空中“多群协同”的杀手机器人攻击，可以减少进攻一方人员直接暴露在火力下的风险，同时也会加大防守一方的压力，不仅可能造成更多伤亡，也会带来昂贵装备的损失。此类机器人可以在本地生产，即便损失，其代价也远低于训练有素的士兵，或坦克等昂贵军事装备。
这种效果已经出现了一些早期迹象。据报道，2025年12月，在康斯坦丁诺夫卡附近，一台乌克兰“机器人TW 12．7”发现并挫败了一次俄军夜袭，并在过程中摧毁了一辆多用途履带式装甲车。类似事件说明，每次部署都可能带来新的经验，而这些信息又会被反馈到后续行动中。
目前，这些机器人还不是完全自主系统。它们主要依靠远程操控，只具备有限的自动化功能，具体能力取决于程序设定。尽管如此，发展方向已经相当清晰。随着产量扩大、测试持续推进、设计不断优化，这类武器系统很可能会变得更强，协同程度也会提高，自主性也可能进一步增强。
当然，和任何战场技术一样，它们也有局限。复杂地形可能限制其机动能力，它们也可能受到干扰压制。不过，近期无人机战争的发展表明，这类弱点不太可能长期得不到解决。随着设计改进、战场测试和生产迭代不断推进，未来制造出来的机器人很可能会越来越强。
没有人愿意在战场上面对由成群无人机和无人地面车辆组成的协同攻击。无论人们持何种立场，优势都正在向“机器人TW 12．7”这样的系统倾斜，不仅是在当下，也会延续到未来冲突中。
这类机器人的使用引发了伦理和法律层面的担忧，包括在多种武器系统同时投入时，责任如何认定，以及它们可能降低使用克制的问题。
在我们最近的一项研究中，我们发现，现有国际法不足以规范那些可能自主识别目标并实施杀伤的杀手机器人的研发和使用。我们认为，这类武器在部署地区会带来严重的伦理、法律和安全风险，而这些地区往往位于全球南方。例如，已知最早一次自主杀手机器人的使用记录出现在2020年的利比亚。当时，据称一个武装组织部署了一款土耳其制造的“卡尔古－2”无人机，对利比亚国民军成员实施了“追猎”。
我们建议，人类必须始终掌握这类武器的控制权。同时，还需要制定更清晰、以人为中心的规则，来规范自主武器系统——其中也包括机器人——的设计、测试和部署。
乌克兰此次史无前例地使用机器人夺取敌方阵地，清楚表明机器人在战场上的用途正在发生变化。如今，可能已经只需要一两名士兵，就能部署一组彼此协同的机器人，并与成群无人机配合，对前线实施进攻或防御。
杀手机器人已经不再只是科幻电影中的设定。它们真实存在，而且不会消失。机器人在战场上的这种用途转变，也进一步凸显出国际社会有必要对人工智能赋能武器的生产、测试和使用进行规制。