就是这几本被捧上神坛的经典，网上突然冒出一个帖子：如果非得从里面删掉一本，你选哪个？
评论区一下子沸腾了，几千条留言涌进来，答案却惊人地指向同一本——这到底是哪一本，让这么多人举起了"删除键"？
先说被投票"删除"的那本——《水浒传》。
施耐庵写这部书，写的是北宋末年一百零八个人被逼上梁山的故事。这些人来自四面八方，有当过军官的，有杀过人的，有被冤枉的，有本来就是混混的。
林冲原本是禁军教头，有工作有家室，日子过得稳稳当当，结果被权贵高俅盯上，一步一步被逼得家毁人散，最后走投无路才落草梁山。
武松替兄长报仇，亲手杀了西门庆和潘金莲，手段干净利落，血腥程度在书里写得相当细致。李逵就更不用说了，两把板斧提着见人就砍，从不问对方是好人还是坏人。
施耐庵写这些人物没有刻意美化，坏事就是坏事，他不遮掩。书里官府怎么腐败、衙役怎么欺压百姓、地方豪强怎么横行，一样样都摆出来，读起来真实得让人皱眉头。
正因为写得太真实，这本书一问世就在社会上掀起大波澜，有人拍手叫好，有人觉得这书危险。
网友投票要删它，说得最多的理由是不适合孩子看。四大名著进了推荐书单，家长觉得经典就是好的，孩子拿来读没问题。
可水浒传里对打打杀杀的描写太细，暴力场面占了大量篇幅，一些情节里人物的行为方式在今天的道德标准来看，很难说是值得学习的。
书里几个女性角色的命运写得格外惨，叙述方式里藏着一股对女性的轻视，这是这本书绕不开的硬伤。
"少不读水浒"这句话，老一辈人早就说出来了。年轻人血气方刚，读了水浒容易被那股莽劲和江湖气带着走，跟着学的偏偏不是什么正面的东西。
施耐庵大概没有想到，几百年之后，他写的这本书会在网上被人集体投票要踢出四大名著。
说起《西游记》，很多人脑子里蹦出来的第一个画面不是书页，是电视机。1986年那版《西游记》，六小龄童演的孙悟空，那身行头、那根金箍棒，几代中国人的童年记忆都跟这个画面绑在一起。这部剧翻来覆去播了几十年，大家硬是没看腻。
吴承恩写这本书是在明朝末年。那时候朝廷烂到根子里，皇帝不理朝政，官员各自捞钱，老百姓活得苦。
吴承恩不能直接开骂，就借了一条取经的路，把现实里的那些龌龊事全装进故事里。书里的妖怪很多背后站着神仙、站着权贵，孙悟空打妖怪打的其实是那些仗势欺人的人。
故事框架说起来不复杂：唐僧带着三个徒弟，从长安出发一路向西，去天竺取回真经。这一路遇了九九八十一难，每一难都是一场硬仗。妖怪、陷阱、误解、背叛，各种情况轮番上阵，师徒四个人各自有各自的难处。
孙悟空这个角色能火这么久，原因很直接。他代表了一种很多人心底渴望的状态——有本事、有脾气，不服管也不低头。
他打遍天宫，去阎王爷那里也闹过事，后来被压在五行山下整整五百年。五百年后出来，他没有颓废，没有消沉，跟着唐僧一路保驾护航，再难的关口都没开口说过放弃。
猪八戒懒，沙僧老实，唐僧软弱又爱误会人，整个团队凑在一起漏洞一堆，能走到灵山把真经取回来，靠的就是孙悟空那股不服输的劲。
孩子们小时候把孙悟空当偶像，长大了再回头看，才发现这个角色身上装的东西比打妖怪多得多。
西游记最终被翻译成几十种语言，在海外传播的范围比另外三部名著都要广。各种改编版本层出不穷，游戏、动画、电影，每隔几年就有人拿它出来重新做一遍。这种生命力，说明它讲的那些东西跨越了时代，触到了更普遍的人心。
《红楼梦》是公认难读的一本书。人物多，关系乱，节奏极慢，动不动插进来一首诗，让很多第一次翻开的人直接放弃。
曹雪芹写这本书，用的是贾家这个大家族做壳子。贾家鼎盛那些年有多阔气？府里有专属的大观园，有自己的戏班子，上下几百口人跟着这个家族吃饭。
贾母在的时候，整个家族还撑得住场面，底下乌烟瘴气的事捂着盖着，表面光鲜。等家族开始走下坡路，树倒猢狲散，原来看着体面的东西一样一样塌下来，最后真的就剩下"白茫茫大地真干净"。
书里最核心的三角关系，是贾宝玉、林黛玉、薛宝钗。贾宝玉是贾家含着金汤匙长大的少爷，从小被捧着，对功名和仕途没什么兴趣，一颗心全扑在身边这些人的情感上。
林黛玉是他的表妹，从小寄住在贾家，体弱多病，但心思极细，两个人情投意合，什么话都能说到一块去。
宝玉跟黛玉之间是有真感情的，可那个年代，婚事从来不是两个年轻人说了算，是两个家族利益算计的结果。薛宝钗性格稳重，处事圆滑，更合长辈的心意，最终嫁给了宝玉。
这门婚事成全了家族的体面，彻底断了宝玉和黛玉之间的那条路。黛玉在宝玉成亲那天含恨死去，宝玉后来心灰意冷，出家了事。薛宝钗守着一个名义上完整、实际上破碎的婚姻，谁都不好过。
曹雪芹把这段爱情写成悲剧，不是为了卖惨。他要说的是：在那套封建礼教的规矩面前，个人的情感和意志根本做不了主，再真的感情，也扛不住整个制度的重压。贾家的败落，是那个时代走向终结的一个缩影。
红楼梦里包的东西多得惊人，饮食、建筑、服饰、医学、礼仪、诗词，几乎把清朝上层社会的生活全装进去了。研究它的人越研究越觉得深，这本书撑得起一代代学者钻进去挖，几百年都挖不完。
三国这段历史，大概是中国历史里被聊得最多的时期。从东汉末年黄巾起义开始，到西晋重新统一天下，这中间一百来年，战场上死了多少人，又出了多少被后世反复研究的人物，数都数不过来。
可三国演义里，他被定了"奸雄"的基调，"宁可我负天下人，不可天下人负我"这话，让多少读者从此记住了他自私冷酷的一面。
刘关张三兄弟在书里是另一种待遇。刘备爱哭，碰到难事眼泪先出来，可他礼贤下士，三次亲自跑去茅庐请诸葛亮，这件事被后人反复拿来说事儿，成了多少领导力课程里的案例。
关羽过五关斩六将，就为了回到刘备身边，他的义气劲儿让他死后被老百姓一直供奉，武圣的名号从古叫到今。张飞猛归猛，长坂坡一个人守着桥，把曹操的追兵喝退，这段故事在民间流传了多少年。
诸葛亮是这本书里最让人念念不忘的一个人物。他替刘备出了多少谋，撑了多少局面，最后在五丈原病死，临死之前还在操心北伐的事。"鞠躬尽瘁，死而后已"这八个字，是他留给后世的标签，两千年过去了，中学生还在背《出师表》。
赤壁之战和官渡之战，是三国里分量最重的两场仗。赤壁之战打完，曹操吞并天下的计划宣告失败，三分天下的局面正式成型。
官渡之战里，曹操以弱胜强，把袁绍打了个措手不及，从此奠定了北方的基础。这两场仗后来被军事学者研究了多少年，怎么利用天时地利，怎么以少胜多，讲到今天还有新的解读。
三国演义表面写的是谁吞掉谁，骨子里装的是人在乱世里怎么抉择，怎么面对忠诚与背叛，怎么在利益和情义之间做取舍。这些问题换个时代换个场景，依然是人要面对的真实困境。
四大名著能传到今天，靠的不是哪一本无懈可击，是它们各自装下了一个时代最真实的东西。投票这件事本身，说明大家还在认真对待这几本书，还在想它们跟现代生活的关系。
删不删是一回事，读不读、怎么读，才是真正值得讨论的问题。