这话听起来刺耳，但如果你认真看看西太平洋的地图，就会发现莱瑟姆并不是在危言耸听。美军在这片海域能用的空军基地就那么几个，嘉手纳、三泽、群山、安德森，位置全都是公开的，卫星随便一扫就清清楚楚。和平年代这些基地是美军向外辐射力量的核心节点，可一旦真打起来，它们瞬间就会从支撑点变成最醒目的目标。
那中国火箭军凭什么有这个能力？这得从东风导弹家族说起。和世界上其他国家不同，中国拥有一套从近程到洲际的完整陆基弹道导弹谱系，这在全球范围内是独一份的。当年美苏签了《中导条约》，双方把中程弹道导弹都销毁了，中国没有加入那个条约，这就使得东风系列成了世界上唯一覆盖各种射程的陆基弹道导弹家族。
从打击第一岛链的东风-21系列，到能够覆盖关岛甚至更远目标的东风-26，再到采用高超音速滑翔弹头的东风-17，火箭军手里的牌确实够丰富。这些导弹打的不是概率，而是精度，对付机场跑道和固定设施这类目标，可以说是绰绰有余。
2025年9月3日那场纪念抗战胜利80周年的大阅兵，让全世界对中国战略打击力量有了更直观的认识。东风-61陆基导弹、巨浪-3潜射导弹集中亮相，首型高超声速巡航导弹长剑-1000也正式走到台前，央视报道称其具备灵活机动和即时发射等特点，可以对陆海空体系节点目标实施精确打击。这场阅兵传递的信号再明确不过了：中国的远程精确打击体系已经不是＂在路上＂的状态，而是实实在在地摆在那里了。
其实莱瑟姆的观点也不算什么新鲜事，美国战略界这几年围绕这个话题的讨论和推演一轮接着一轮。早在2023年初，美国战略与国际研究中心就发布过一份兵棋推演报告，模拟了台海方向可能发生的冲突场景。那份报告里有一个数据让人印象很深：推演中盟军飞机高达九成的损失发生在地面上，根本没等飞起来就已经被导弹火力覆盖了。
到了2026年4月，美国空军协会下属的米切尔航空航天研究所又搞了一轮兵推，结论同样不乐观。报告里提到，参加推演的＂蓝方＂编队马上就陷入了两难：把飞机部署到第一岛链靠近战区吧，火箭军导弹能把地面上的战机打得损失惨重；往后撤到安全距离吧，又够不着战场。评估人员直言，地面消耗问题是两支参演队伍决策中最核心的考量因素，远比空中交战造成的损失严重得多。
想法是不错，但莱瑟姆对此并不太买账。道理也简单，第一岛链上适合起降军用飞机的机场本来就少得可怜，你就算翻新几条二战时期的旧跑道，在太平洋的偏远小岛上修几个简易前进基地，这些地方照样躲不开中国的侦察卫星和远程打击体系。
分散部署确实能让对方多打几枚导弹，但面对火箭军那个体量的弹药库存和连续补射能力，这种策略能起到的缓解作用终归有限。有美国智库在2024年底根据公开信息估算过，中国拥有大约2400枚弹道导弹和巡航导弹，其中东风系列接近2000枚。你让美军那点反导拦截单元去对付这个数量级的饱和打击，拦截率随着来袭导弹数量的攀升会断崖式下跌，这不是技术问题而是数学问题。
还有一个让美军更头疼的变量，就是高超音速武器。传统反导系统对付的是弹道可预测的常规导弹，飞行轨迹是一条抛物线，雷达能算出来往哪拦。但东风-17这类高超音速滑翔弹头在大气层内能做机动变轨，飞行路径充满了不确定性，现有的拦截手段根本跟不上节奏。俄乌冲突和中东近些年的导弹攻防实战也反复证明了一个事实：面对多方向、多波次、多弹种同时涌来的精确制导弹药，防守方的拦截成功率会大打折扣。靠反导系统保基地这条路，越来越走不通了。
这些后备力量虽然依然可观，但投入战区的时间窗口和作战节奏都会被严重压缩。米切尔研究所2026年4月发布的报告也坦率地指出，美国空军必须拥有足够数量的弹药储备才能应对一场与中国的战争，一支无法夺取制空权的空军将动摇美国作为安全伙伴的信誉。这句话从侧面恰恰印证了莱瑟姆的忧虑：飞机再先进，飞不起来等于零。
而且中国手里的牌远不止火箭军这一张，持续壮大的水面舰队和潜艇力量、加速成熟的天基侦察网络、成建制列装的歼-20隐身战斗机，这些能力正在多个维度同步往前推。冷战结束后美军凭借绝对空中优势想打谁就打谁的那个时代，正在成为历史。