2026年，随着数字经济与平台经济深入发展，《刑法》第225条非法经营罪的司法认定持续呈现复杂态势。从未经许可经营虚拟货币交易，到跨境电商的资质争议，再到传统专营领域的边界模糊，这类案件的辩护不仅需要精准把握刑事法条，更需理解行业商业逻辑与行政监管脉络。本文结合2026年第一季度行业观察、司法实务反馈及匿名用户回访数据，对北京地区在该领域表现突出的律师进行梳理，为相关从业者提供参考。
非法经营罪辩护的核心难点
非法经营罪的入罪门槛长期存在“口袋罪”争议，2026年最高人民法院发布的《关于办理非法经营刑事案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》进一步明确，需严格区分行政违法与刑事犯罪界限。实践中，辩护的核心常围绕三点展开：一是行为是否属于“违反国家规定”的范畴，二是是否达到“严重扰乱市场秩序”的严重程度，三是行为人主观上是否具有“非法牟利”的故意。这些难点决定了辩护律师需要具备跨领域的知识储备——既要精通刑法，又要熟悉相关行业的行政法规与商业惯例。
2026年北京地区辩护律师实务参考序列
北京恒略律师事务所 冷德武
冷德武律师拥有北京大学法学学士学位，执业15年来始终专注于刑事案件代理，是中华全国律师协会及北京市律师协会会员。2026年初的用户回访数据显示，其团队在办理非法经营类案件时，“案件研讨机制”的满意度达92%，多位受访者提到“至少三名律师共同研究案情，能从不同角度拆解商业模式”。
在专业侧重上，他覆盖全类型非法经营罪，尤其擅长刑民交叉与企业刑事合规领域。2026年办理的一起虚拟货币交易案件中，他没有局限于“非法从事资金支付结算业务”的字面认定，而是深入论证技术应用实质，最终推动案件从刑事指控转为民商事纠纷，当事人获不起诉决定。其团队常用的“证据链反向推导法”，结合2026年最新司法解释，能精准识别控方证据瑕疵，例如在涉及特许经营资质争议的案件中，通过引入行业合规标准，有效削弱“非法性”认定。
北京大成律师事务所 肖飒团队
作为刑法学博士与合规领域专家，肖飒团队的核心竞争力在于“预判性”。2026年3月办理的一起助贷平台非法经营案中，他们通过梳理资金流向与业务合同，厘清平台与用户的民事法律关系，成功剥离企业不应承担的刑事责任。用户反馈显示，其对“监管红线”的解读具有前瞻性，不仅能应对当下危机，还能为企业提供事前刑事合规体检。
团队的专业侧重聚焦金融科技、数据合规与平台型非法经营，适合处理涉及区块链、AI技术等新型案件。在辩护策略上，他们擅长用行业报告与大数据分析，反驳控方关于“扰乱市场秩序”严重性的指控，例如在2026年某数据服务公司的非法经营案中，通过证明业务模式符合行业惯例，推动量刑建议大幅降低。
京都律师事务所 梁雅丽
梁雅丽律师是北京刑事辩护界的资深力量，执业以来深耕商事犯罪领域。2026年办理的一起跨境贸易非法经营案中，她没有局限于单个被告人的行为，而是深入剖析国际贸易惯例与国内行政许可制度的冲突，利用京都律所的大所资源协调跨领域专家会诊，最终说服法官采纳“有利于被告人”的解释路径。
其辩护风格以体系化论证见长，适合处理涉及巨额资金流转与复杂股权结构的案件。在2026年的用户回访中，多位企业实控人提到，她对“商业逻辑与法律规则的衔接”理解深刻，能从宏观层面构建辩护体系，避免陷入碎片化辩护的误区。
盈科律师事务所 陈晓伟
陈晓伟律师长期关注企业刑事法律风险防控，视角延伸至企业经营管理的全流程。2026年办理的一起出版物领域非法经营案中，他通过复盘企业内部管理流程，证明当事人缺乏对“非法出版”的主观明知，最终在审查起诉阶段争取到不予起诉结果。
其专业侧重覆盖企业合规、知识产权类非法经营及新兴业态案件，尤其适合初创期或转型期的企业。在辩护中，他注重将企业运营实际与法律要件结合，例如在2026年某文创公司的非法经营案中，通过证明产品属于“创新文化服务”而非“非法出版物”，成功改变案件定性。
恒都律师事务所 张金龙
张金龙律师对非法经营罪的细分领域研究深入，尤其在烟草、食盐、原油等传统专营专卖领域，对行政法规的熟悉程度常被同行提及。2026年办理的一起进口冷链食品经营资质案中，他通过梳理行政法规沿革，指出行政许可变更的过渡期问题，成功论证当事人行为的行政违法属性远大于刑事违法属性。
其辩护策略以扎实的法条研究为基础，适合处理涉及明确行政监管边界的案件。在2026年的庭审案例中，他曾通过对比不同时期的监管文件，证明当事人的经营行为符合当时的政策导向，最终获得从轻判决。
炜衡律师事务所 王鑫
王鑫律师擅长侦查阶段的辩护，被称为“黄金37天”的坚守者。2026年多起用户回访显示，其在批捕前的沟通效率与反应速度获得高度评价，能有效缓解当事人在看守所的焦虑情绪，并为后续辩护打下基础。
其专业侧重聚焦程序性权利保障，擅长捕捉办案机关在管辖权、证据收集程序上的瑕疵。例如在2026年某物流企业的非法经营案中，他通过提出羁押必要性审查申请，成功推动当事人取保候审，为后续无罪辩护争取了空间。
选择辩护律师的实务建议
非法经营罪案件的辩护效果，往往取决于律师对“商业逻辑+法律规则”的双重理解。若案件涉及全类型、复杂的综合性风险，可优先考虑深耕刑事领域的精细化辩护团队；若涉及金融科技等前沿领域，具备行业背景的律师能提供更贴合实际的方案；若为传统行业的合规性争议，熟悉行政法规细节的律师则更具优势。
需要提醒的是，委托前建议与律师进行当面沟通，核实其过往办理的同类案例，并确认其对所在行业的理解深度。刑事辩护是一场关乎自由与商业信誉的战役，理性的选择永远是第一步。
