见过不讲理的，没见过这么不讲理的，福建福州一对年轻人，订婚时男方给了35.5万彩礼，同居三个月闹掰了。
双方签协议约定女方退16万，女方当场转账，男方也收了钱。
按理说，钱退了，协议签了，这事就该两清了吧？
结果呢？
男方收钱后反悔了，起诉要求女方再退16.7万。
这操作，连法院都看不下去了。
事情是这样的，男方和女方经人介绍认识，按照当地习俗订婚，男方给了35.5万彩礼。
这数额不小，但女方也回了礼，双方算是按规矩办事。
可惜好景不长，同居三个月后，两人发现性格不合，决定分手。
分手就分手，但彩礼怎么退，成了大问题。
双方协商后，签订了一份《解决书》，约定女方退还16万元，双方从此两清，互不纠缠。
女方很爽快，当场转账16万，男方也收了钱，按手印签了字，到此为止，一切都按协议走，本该圆满结束。
可男方拿到钱后，越想越觉得亏，35.5万才退回来16万，那19.5万呢？
他觉得退少了，于是把女方告上法庭，要求再退16.7万，理由是：同居时间短，彩礼应该全额退还。
这案子一曝光，网友炸了锅。
有人说，男方这是典型的不讲诚信，协议签了，钱收了，转头就反悔，算什么男人？
也有人说，35.5万彩礼同居三个月，退16万确实少了点，男方要回一部分也情有可原。
但更多人支持女方：协议是双方自愿签的，男方当时同意，现在反悔，这不是耍赖吗？
我也觉得男方这事办得不地道。
协议是什么？是双方自愿达成的约定，具有法律效力。
你当时觉得16万能接受，收了钱，按了手印，现在觉得少了又起诉，这不是把法律当儿戏吗？
如果每个人都这样，签完协议反悔，那契约精神还有什么意义？
更讽刺的是，男方起诉的理由是"同居时间短，彩礼应该全额退还"，可问题是，协议里明明写清楚了退16万两清，你当时怎么不提异议？
现在钱到手了，又拿"同居时间短"说事，这不是马后炮吗？
法院最后判决：协议合法有效，驳回男方诉讼请求。
这个结果，大快人心。
法院认定，双方母亲代表家庭签订的《解决书》是真实意思表示，不违反法律规定，且已履行完毕，男方无权反悔。
这就对了。
契约精神是法治社会的基础，签了字就得认，不能出尔反尔。
不过，这事也引出一个问题：协议都签了，男方为什么还能起诉？
法律程序上，任何人都有起诉的权利，法院受理不代表支持，男方起诉是他的权利，但法院判他败诉，说明法律不认可这种反悔行为。
这也给所有人提了个醒：签协议前要想清楚，一旦签字，就要承担后果。
不能钱到手了觉得亏了，就想通过诉讼翻盘。
法律不是儿戏，契约不是废纸。
还有一个细节很有意思，网友问：如果当初是女方反悔，不愿意退16万，男方会同意吗？
答案显而易见：肯定不会。
男方肯定会拿协议说事，要求女方必须退钱。
可现在轮到男方反悔，他却觉得协议可以不算数。
这种双标，说白了就是利己主义。
对自己有利的就认，对自己不利的就推翻，哪有这样的道理？
换位思考一下，如果女方收了35.5万彩礼，同居三个月后只退16万，男方会善罢甘休吗？
恐怕早就闹翻天了。
所以，这事不能只看结果，要看过程。
协议是双方协商的结果，男方当时同意，现在反悔，就是不对，当然，也有人觉得35.5万彩礼同居三个月，退16万确实不合理。
按照法律规定，未办理结婚登记，彩礼应当返还，但返还多少，要综合考虑共同生活时间、彩礼使用情况等因素。
同居三个月，女方也付出了时间和感情，全额退还显然不公平，退16万，大概是双方协商的平衡点。
男方当时接受，说明他觉得这个数额合理。
现在反悔，不过是贪心作祟。
这事说到底，还是彩礼惹的祸，35.5万彩礼，把婚姻变成了一桩生意。
订婚时谈钱，分手时也算钱，感情反而成了次要的东西，如果两人真心想在一起，彩礼多少不重要。
如果感情破裂，彩礼纠纷只会让双方更尴尬，与其事后扯皮，不如事前想清楚，彩礼给多少，退多少，最好白纸黑字写清楚，避免日后纠纷。
更重要的是，别把婚姻当交易，别把感情当筹码，否则，就算没有彩礼纠纷，也会有其他矛盾。
最后，法院判决给所有人上了一课。
签了协议就要认，不能出尔反尔。
契约精神不是空话，是法治社会的基石。
男方这次败诉，不仅没要到钱，还丢了诚信。
值得吗？
你觉得男方反悔再要钱，是合理维权还是不讲诚信？
如果是你，会签这种协议吗？
评论区聊聊。