2026年3月9日，十四届全国人大四次会议迎来一个极具信号意义的时刻。最高人民法院院长张军在作工作报告时，明确提及一起典型案例：两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。
这一写入报告的案例，揭开了此前备受关注的虚拟偶像“开盒案”细节。就读博士赵某与大三学生成某某，仅因不满虚拟偶像的流量分配，便伙同境外人员非法获取两名配音演员的个人信息。他们在境外社交平台建群，肆意发布被害人的行踪轨迹、就医记录等核心隐私，导致被害人遭受线上线下双重侵扰，均患上抑郁症。更触目惊心的是，该群组随后发展成庞大的网络暴力集散地，累计“开盒”受害者达三千余人，群组成员账号累计超过3万 。
最终，北京市海淀区人民法院以非法利用信息网络罪，分别判处赵某、成某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
最高人民法院党组成员、副院长茅仲华在接受采访时指出，“开盒挂人”是传统网络暴力的“迭代升级”，涉及信息搜集、传播、骚扰等多个链条，利用“手机墙”、AI伪造等新型手段加剧了隐蔽性 。此次写入报告，标志着司法态度已从过去的专项整治，正式升级为对新型网络暴力犯罪的常态化、专业化严惩。
本案定罪的核心是《刑法》第二百八十七条之一：【非法利用信息网络罪】“利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。”
这个罪名在实践中有个别称叫“网络空间管理罪”。很多人误以为只有直接动手“人肉”才算犯罪，但该法条打击的是“组织平台”与“发酵环境”。只要行为人设立群组、通讯渠道，目的是为了实施违法犯罪（如发布他人隐私、组织网暴），且达到“情节严重”的标准，就构成了该罪。
在本案中，赵某和成某某不仅仅是自己看了这些隐私信息，更在境外平台设立群组，把被害人的行踪、病历当成“饲料”投喂给群里的3万多个账号。
根据两高相关司法解释，设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，群组账号数累计达到3000以上即构成“情节严重”。他们不仅超额达标，且通过这个群，间接导致三千多名无辜者被“开盒”。法院没有选择较轻的侵犯公民个人信息罪，而是选择非法利用信息网络罪，实则是在打击这种“聚众施暴”的线上场所。
这警示所有人：在网络上，如果你建了一个群，群里每天都在“挂人”、“开盒”，哪怕你本人没去偷那些信息，作为群主和管理员，也需要负法律责任。
将“人肉开盒”写入最高法报告，释放的法治信号极其清晰：网络暴力的治理已经迈过了“诉诸道德”和“专项整治”的阶段，进入了“刑事严惩常态化”的新周期。
过去，有些人利用“法不责众”的心理，躲在匿名ID背后肆意妄为。而赵某和成某某的案例证明，司法机关已经具备穿透网络匿名面纱、梳理黑灰产业链、并对组织者进行精准打击的能力。这不仅是给受害者的交代，更是对全社会的一堂法治公开课：当你把别人的隐私当成“娱乐的盒子”打开时，你为自己打开的，很可能是通往监狱的“铁窗”。
本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。