家长护学岗，这个岗，真的我每个学期都深恶痛绝，一直希望能取消掉。因为没啥意义。
最近，说是广西、江苏、浙江、广东这些地方，不少学校都取消了家长护学岗。说白了，就是不用再让家长轮流去校门口站岗、帮着维持交通秩序了。我看了这个新闻，心里是支持的，但是不知道啥时候可以论到广州。
前几年，家长护学岗这玩意儿在全国各地学校都挺流行。初衷肯定是好的，孩子上下学那会儿，校门口人多车多，多几个大人帮着照看，确实能安全点。一开始，可能确实有不少家长是自愿的，觉得为孩子出点力没啥。但时间长了，这事儿慢慢就变味了。
问题出在哪儿呢？我觉得主要有这么几点。
第一，责任搞混了。按国家之前的那些规定，上下学时段校门口的治安和交通，主要应该是公安部门来负责的。比如安排交警或者派出所的民警在高峰时段来巡逻、指挥一下。家长呢，说白了就是个帮手，是志愿者。但实际到了学校这边，很多就把这帮手当成了主力。今天你家，明天我家，排得满满的，成了硬性任务。
第二，说是自愿，慢慢就成了强制。很多家长可能都有这个经历。班级群里，家委会或者老师一发通知，下周轮到咱们班护学，请各位家长接龙报名，每天早上7点半到8点，下午4点半到5点。看着是接龙，但你要是不接，就得琢磨琢磨，是不是就你一个不报？别的家长会不会有看法？老师会不会觉得你这家长不配合学校工作？
就算你工作再忙，家里再有脱不开身的事儿，也得硬着头皮往上冲。有的家长实在没办法，家里老人身体不好，自己上班打卡迟到扣钱，最后只能花钱在外面雇个人去站那一个小时。这事儿说出来都觉得荒唐。
第三，光凑人数，不管实效。你去校门口看看，站岗的家长，手里举个旗子或者穿个红马甲。但碰上复杂的交通情况，或者真有突发状况，比如有车失控冲过来，或者有陌生人骚扰孩子，家长没受过专业训练，他能干啥？大多数时候，也就是站在那儿，看着孩子们走，起个心理安慰作用。
这种形式大于内容的守护，真出了事儿，指不上。而且，因为有了家长站着，大家反而容易忽略真正该负责的安保力量和交通管理，那些短板一直没补上。
那现在好多学校把这事儿取消了，是不是就不要安全了？当然不是。恰恰相反，这是要把活儿还给该干的人，让专业的来干专业的事儿。
那么，校园门口这块安全，到底该谁管？
首先，还是公安。这是他们的法定职责。上下学那会儿，安排警力在门口守着，不管是开车巡逻的还是步行的，看到警服在那儿，对坏人是震慑，对家长是安心。这事儿不能少。
其次，学校自己的责任也跑不了。学校得有专业的保安，得是经过培训、拿着工资的正经保安，不能随便找个老大爷看大门。校门口的防撞设施、监控摄像头、一键报警的按钮，这些硬件也得配齐、得管用。学校自己的老师、行政人员，可以在校门口帮着维持一下队伍秩序，把孩子安全送到家长手里，这是分内的事儿。
最后，才是社会力量。比如社区里的一些网格员、附近的商户、或者确实有空闲时间的志愿者，可以帮忙搭把手。但这必须是真正的自愿，是锦上添花，不是雪中送炭，更不是理所当然。
我看到新闻里提到广西河池有个小学，发的通知里说得很清楚，以后护学的事，就由教职员工、保安和公安民警一起来干。这个说法我觉得很明白，责任划分清楚了，家长也就不用再为这事儿发愁。
对于家长来说，不用去站岗了，是不是就没事了？也不是。其实有更重要的事儿等着你。你可以多花点时间，教教孩子怎么过马路才安全，怎么看红绿灯，怎么避开汽车盲区，遇到陌生人搭讪怎么办。这些对孩子安全意识的培养，比在校门口站那一个小时，管用得多。
当然，如果哪个学校，名义上取消了，暗地里还在搞排班，或者用家委会的名义变相要求家长去站岗，那家长该反映反映，该找学校说理找学校说理。这事儿，本来就不该是家长必须扛的担子。