在诈骗罪案件中，部分被告人为逃避责任，会将诈骗所得财物用于清偿债务、转让给他人，导致被害人财产难以直接追回。此时，被害人常困惑：能否通过民事诉讼要求接受财物的第三人返还？张万军教授，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。张教授指出，不能通过民事诉讼要求他人返还，相关财产的追回应通过刑事程序中的追缴方式解决。
首先，法律明确规定诈骗财物的处置优先适用刑事追缴程序。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13 号），被告人将诈骗财物用于清偿债务或转让他人，若第三人存在明知是诈骗财物、无偿取得、以明显低于市场价格取得等四种情形，应当依法追缴；若第三人系善意取得，则不予追缴。该规定清晰划定了诈骗财物的处置路径，即由司法机关通过刑事程序认定是否追缴，而非通过民事诉讼解决。《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（2016 年）重申上述追赃规则，即善意取得的核心认定，需同时满足主观善意，不知且无重大过失不知是赃款、支付合理对价、完成合法交付、登记。
其次，另行提起民事诉讼缺乏法律依据且难以实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第一百七十六条进一步明确，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。实践中，货币作为特殊种类物，适用“占有即所有”原则，被害人难以证明第三人取得的财物源于诈骗款，且资金流向的查明需依托刑事侦查手段，脱离生效刑事判决，民事诉讼中难以获取关键证据。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定，受害人就同一犯罪事实另行提起民事诉讼的，人民法院应裁定不予受理，其民事权利应通过刑事追赃、退赔解决。若允许被害人就同一笔诈骗财物另行起诉第三人，不仅会增加诉累，还可能出现刑民裁判冲突，浪费司法资源。
需要特别说明的是，第三人善意取得诈骗财物的，司法机关不予追缴，被害人无权要求其返还，该部分损失需通过向被告人追缴、责令退赔弥补。若经司法机关追缴后仍有损失，被害人也无法另行提起民事诉讼，只能待被告人有可供执行财产时，通过刑事判决执行程序继续追偿。