海峡导报综合报道 台湾地区领导人赖清德日前邀请台当局五大机构负责人茶叙，台行政机构负责人卓荣泰随即于4日称，拒绝副署台民意机构“三读”通过的“卫星广播电视法”“政党及其附随组织不当取得财产处理条例”及“台民意机构组织法”等修正案。此举被在野党痛批“不会执政，却很会乱政”，甚至有台学者感叹，不知如何讲授“副署权”的意涵。台媒“联合新闻网”发表评论讽刺，卓荣泰虽为法律背景出身，但此番操作“宪政”冲突的灵感，却被指源自学医的赖清德，且手法更趋激进。
台民意机构于2026年1月“三读”通过上述三项修正案，但台行政机构4日表示，卓荣泰不予副署。
台媒“联合新闻网”认为，卓荣泰将“行政权”极大化以对抗“立法权”，任内已提出八次复议全数遭否决，缔造“宪政”空前纪录，两次申请“释宪”也因“大法官”人数未达评议门槛而停摆。但此前尚属“宪政”规范内的对抗手段，此次以不副署作为政治武器，恐已背离其法学专业背景。还有学者在网络上发文“求救”，表示授课时不知如何解释“副署权”，无论是从哪种角度都难以自圆其说，讽刺意味浓厚。
台媒进一步指出，卓荣泰并非凭空想出“不副署”此一对抗手段。从脉络来看，其灵感应来自赖清德。去年“大罢免”期间，赖清德曾提出所谓的“团结十讲”，强调所谓“民主”虽包含多数决，但并非表决多数就能决定所有事情，此番言论引发争议。
台媒认为，赖清德这套独到的“民主理论”，似乎成为卓荣泰的操盘依据。深知赖清德思维者，莫过于卓荣泰。卓荣泰将“副署权”武器化，精准呼应了“不是表决多数赢就可以”的赖氏理论，同时看准蓝白阵营不敢轻易提出“倒阁”、引发台民意机构重选的政治风险，意图玩一场“胆小鬼游戏”。然而去年“大罢免”以32比0收场，教训犹在眼前。若卓荣泰此番扩大操作仇恨值的政治博弈果真是妙招，那么去年的“大罢免”无异于徒劳，柯建铭更成了冤屈的牺牲品。