打开网易新闻 查看更多图片
最狠的一招发生在去年冬天,俄军发动了针对能源基础设施的大规模冬季攻势。这一下子就把乌克兰的后方给打崩了。老百姓没电没暖气,工厂开不了工,社会运转直接瘫痪。前线士兵在冰天雪地里挨冻,后方城市在黑暗中挣扎,这种仗还怎么打?
打开网易新闻 查看更多图片
听到这里,大家是不是觉得特别讽刺?当年是谁拍着胸脯保证“只要乌克兰需要,援助就会源源不断”?是谁忽悠乌克兰说“加入北约指日可待”?现在仗打烂了,人死得差不多了,美国智库反而跳出来劝乌克兰“割地求和”。这简直就是现代版的“管杀不管埋”。这种论调的出现,标志着美国对乌战略已经从“代理人战争赢到底”,转向了“如何体面地止损”。
打开网易新闻 查看更多图片
那么,为什么《外交事务》选择在这个时间点说破皇帝的新衣?我觉得有三层深意。
第一层是财务算盘。美国现在自己家里也是一地鸡毛,国债高企,通胀难消。与其把钱烧在看不到胜利的战场上,不如赶紧切掉这块坏肉。
第二层是地缘止损。美国发现再打下去,不仅拖不垮俄罗斯,反而把欧洲彻底搞残了,而且让中俄关系越走越近。他们现在急需把精力抽出来,重新聚焦到印太地区来对付中国。
第三层是甩锅预备。他们预判乌克兰防线迟早要全面崩溃,与其等到溃败那天被全世界嘲笑“美国失败了”,不如现在先吹风,把“土地换和平”包装成一个“理性的选择”。
这件事最大的启示在于,它彻底撕下了西方“战略定力”的神话。他们并没有自己吹嘘的那么坚不可摧,在巨大的成本和失败面前,他们跑得比谁都快。这也给那些还幻想着依靠外部势力来挑衅中国核心利益的人提了个醒:看看乌克兰今天的下场,当你没有利用价值或者成为负担的时候,你所谓的“盟友”会毫不犹豫地把你卖掉。
