谁也没料到，特朗普费尽心机拉拢盟友打击伊朗，转头就遭遇双重暴击。
前一秒还以为能靠英国的支持稳住阵脚，下一秒英国就玩起了“变脸”，更让他措手不及的是，国内民众也集体倒戈，民心丢得一干二净。
一切的导火索要从2月28日说起，美国和以色列联手对伊朗发动袭击，本以为能打对方一个措手不及。
没曾想伊朗的反击又快又猛，直接对准以色列境内和中东的美军目标。
特朗普原本指望盟友鼎力支持，尤其是向来走得近的英国，可他万万没想到，英国的态度变得这么快。
当地时间3月1日，英国首相斯塔默发表声明，同意美国使用英方军事基地，用于对伊朗的“特定且有限防御”行动。
这话听着是支持，实则藏着猫腻。斯塔默特意强调，英国不会加入对伊打击，只是提供基地供美方防御。
要知道，此前英国一直以国际法为由，坚决拒绝美国使用查戈斯群岛的军事基地。
查戈斯群岛在印度洋上，1965年被割让给英国，次年英国就把主岛租给美国建空军基地。
2025年5月，英国将群岛主权移交给毛里求斯，基地仍租给英美使用，特朗普当初就强烈反对这次移交。
如今斯塔默迟迟不松口让美国用基地，让特朗普憋了一肚子火。
3月2日，特朗普接受采访时直接吐槽，说自己对斯塔默“非常失望”，觉得他态度转变太慢，这在两国之间从来没发生过。
特朗普这边还在抱怨英国，另一边又传来坏消息——西班牙直接拒绝支持他的对伊军事行动。
西班牙国防大臣明确表示，美方单边行动没得到多边组织支持，不符合国际法，不能提供援助。
没办法，美国只能撤走部署在西班牙两个军事基地的10架加油机。
这些加油机对美军远程部署至关重要，撤走后对伊打击计划无疑受了不小影响。
有网友说，这就是众叛亲离的开始，一点都不冤。更让特朗普头疼的是，英国“反水”还没24小时，国内民意就彻底倒向对立面。
美国2日公布的民调显示，近六成民众不赞成对伊动武，39%的人认为美国没尽力用外交手段解决问题。
更扎心的是，60%的受访者觉得特朗普没有明确应对方案，62%的人认为他再动武必须先获国会批准。
3月1日的另一份民调也显示，43%民众反对美以联手袭击伊朗，仅27%表示赞成。
其实民众的不满不难理解，战争受苦的终究是普通人。
特朗普一门心思要加大对伊打击力度，有美国高级官员称，未来24小时内会大幅增加袭击，重点摧毁伊朗导弹和无人机生产能力。
可他没考虑到伊朗的反击力度，3月3日，伊朗伊斯兰革命卫队称，反击前两天造成650名美军伤亡，重创一艘美军战斗支援舰，还向“林肯”号航母发射4枚巡航导弹，逼得航母逃窜。
美方立马否认，说伊朗散播假消息，“林肯”号根本没被击中。目前双方说法无法核实，但不管真相如何，美军已陷入被动。
雪上加霜的是，美国国会也开始发难，参众两院本周会就限制总统战争权力的议案投票。
虽共和党占优，议案通过希望不大，但也足以说明特朗普的对伊政策已引发内部质疑。
多名民主党议员抨击，这次对伊袭击未经国会授权，属于“违法”。
就连部分共和党议员也不赞同，共和党参议员兰德·保罗就表示，反对总统擅自发起战争。
更麻烦的是，3月3日凌晨，美国驻沙特大使馆遭无人机袭击，建筑起火受损，这已是两天内第二座美国使馆遇袭。
特朗普放话说会很快报复，但网友不买账，有网友说，这都是穷兵黩武的代价。
特朗普落到这般境地，早就有迹可循。他奉行单边主义，不顾盟友利益，不听民众声音，一门心思靠武力解决问题。
英国的“暧昧”、西班牙的拒绝，都是不想被拖入战争泥潭。
现在的欧洲，早已不想为美国的冒险买单。
西班牙拒绝美军，既是怕战火外溢影响民生，也是想坚守外交自主，不被美国裹挟，这也是很多欧洲国家的真实想法。
国内民众的反对，更是对和平的渴望。特朗普想靠战争彰显霸权，却忘了民心才是执政根本，失去民心，再强的霸权也难以支撑。
目前美伊局势持续升级，特朗普处境愈发艰难。
盟友离心、民众反对、国会质疑，再加上伊朗强硬反击，他每一步都不好走。其实武力从来不是最佳解决方式，和平谈判才是正道。
这场冲突的走向难以预料，但可以肯定的是，只有尊重彼此、通过外交协商，才能化解矛盾。