美国与以色列不宣而战，袭杀伊朗最高领袖哈梅内伊及其家人，轰炸了伊朗很多的基础设施，甚至还炸了一个女子小学（炸死了一百多名学生）。这实际上就是侵略，但真正指责美国侵略伊朗的国家并不多（俄罗斯和朝鲜公开提了美国侵略）。这就是霸权主义的威慑力。美国众多的盟友或小弟，都不敢反对美国的行动。
但与此同时，多个国家开始反过来谴责伊朗。
2月28日，沙特王储萨勒曼与阿联酋总统扎耶德通电话。随后他们一致谴责伊朗的行为，认为这是对地区安全的危胁升级。
阿联酋外交部发声明，谴责伊朗导弹袭击海湾国家是对邻国主权的侵犯，强调地区安全不可分割，并呼吁通过外交对话解决危机，但同时也保留“合法回应”的权利。
沙特外交部发声明，强烈谴责伊朗“侵犯阿联酋、巴林、卡塔尔、科威特及约旦主权”，警告伊朗不要破坏国际原则。
英国、法国、德国发声明：“坚决敦促伊朗政权终止其核计划，限制其弹道导弹计划，停止在本地区及我们各自国家境内制造动荡的活动，并停止对其本国人民实施令人发指的暴力和镇压。我们并未参与此次空袭，但正与我们的国际伙伴（包括美国、以色列及地区伙伴）保持密切沟通。我们重申致力于维护地区稳定以及保护平民生命安全的承诺。”
这些国家是什么意思呢？就是伊朗在报复美军基地。
但很多美军基地都在沙特、卡塔尔、阿联酋、巴林等阿拉伯国家。
为什么在这些国家呢？那是因为波斯湾北岸是伊朗，波斯湾南岸是阿拉伯世界，那些阿拉伯国家和伊朗算是隔波斯湾相望。伊斯兰革命之后，美国为了威慑伊朗，在阿拉伯国家搞了很多军事基地。
我之前的文章说过，美国和以色列这次打击（实质上是侵略）伊朗，对中国最大的启示，就是伊朗打击这些军事基地后的连锁反应。因为美国在中国周边的日本、韩国、菲律宾等国家也有大量的军事基地。中国如果有一天想要梧桐，该如何对付那些美军基地？这是一个非常现实的问题。因为那些军事基地设在第三国，牵扯到邻国的主权问题。
对伊朗来说，阿拉伯国家的那些军事基地，原本就是针对伊朗而建。现在美国攻击伊朗，伊朗反击对付那些美军基地，原本是正常反应。
对阿拉伯国家来说，伊朗去攻击那些美军基地，实际上就是往自己国土上扔炸弹，相当于侵犯了自己的主权。他们由此抗议伊朗的行为，似乎也有自己的道理。
只是阿拉伯国家抗议谴责伊朗的同时，没有连美国一起抗议谴责（竟然连以色列都不抗议谴责一下），可见他们本质上还是站在美国那边。
阿拉伯国家为什么要站在美国那边？
第一，他们和美国是盟友或准盟友，安全问题上依赖美国，所以有美国驻军。
第二，他们是石油国。而石油和美元深度绑定，所以从利益层面，他们和美国是利益共同体。
第三，他们的制度还是王国，和巴列维时代的伊朗类似。巴列维王朝被伊斯兰革命摧毁了，阿拉伯国家担心伊朗的革命会蔓延到自己身上，再加上逊尼派与什叶派的历史宿怨，所以敌视伊朗。
他们担心愤怒的伊朗报复自己，还能理解。英国、法国和德国的那个联合声明，真的是非常丑陋。他们连美国炸了伊朗女子学校（炸死了一百多名学生）这种事，都不敢谴责一下。说白了，就是他们对美国有着天然的畏惧。如果是别的国家干了这事儿，他们肯定是侵犯人权、违反自由、危害国家主权等一堆冠冕堂皇的说辞。但因为是美国和以色列干的事儿，他们连拿手的人权与自由都忘了。
这就是弱者的悲哀。
其实伊朗反击还有一种模式：
哈梅内伊遇难之后，伊朗可以选择“你打你的，我打我的”。
啥意思呢？
反击美国军事基地，与其广撒网（伤其十指，得罪大部分阿拉伯国家，相当于广泛结仇），不如集中力量打一两个（伤其一指，得罪一两个阿拉伯国家），效果是一样的。广撒网，最大的威慑也就是封锁波斯湾。打一两个，威慑效果也是封锁波斯湾。比如伊朗咬住第五舰队的基地（在巴林）不放，让第五舰队不敢回波斯湾就是巨大胜利。
巴林与其说是一个国家，不是说是飘在波斯湾另一侧的小岛，总面积就780平方公里；离伊朗的直线距离也就不到200公里，所有型号的导弹都能覆盖。如果伊朗持续不断地袭击第五舰队基地，足够让美军头疼的。实际上伊朗持续不断地打第五舰队所在地，算是最优解了。美军在其他阿拉伯国家的基地，基本上都是空军基地，飞机转移起来比较灵活，而且距离相对较远。第五舰队基地算是一个固定的靶子，还比较近，且两者之间只有水面，误伤民生设施的概率大幅降低。不过伊朗很可能下不了这个决心。
