3月2日，华盛顿的一场记者会，试图给外界不断升温的猜测降降温。美国国防部长皮特·赫格塞斯，召开了一场记者会。皮特·赫格塞斯在会上明确说了一句话：“这不是伊拉克战争，也不是一场没有尽头的战争。”
美方传递出的信号是，这次对伊朗动手，不想重蹈当年伊拉克的覆辙，皮特·赫格塞斯把这次行动的任务讲得很清楚：摧毁伊朗的导弹威胁，消灭伊朗的海军力量，确保伊朗拿不到核武器。听起来，这是一场目标清晰、打完就撤的活儿。
可问题是，目标清晰，不代表过程好掌控。
战事到底要打多久？官方避而不谈
记者会上，虽然否定了“无尽头”的说法，但对具体要打多长时间，他始终没有给出明确答案。他只表示无法界定后续将会采取或不采取哪些具体行动。
倒是特朗普本人，在前一天接受《纽约时报》采访时透露了一点口风。他说这次军事行动可能持续“四到五周”。四到五周，比起“无尽头”当然短得多，但比起很多人预期的“几天完事”，这个时间跨度明显更长。这也意味着，美军至少做好了打一场持久空袭战的准备，而不是一轮定点清除就收工。
特朗普自己也承认，会有更多美军伤亡。仗打到这个份上，想轻轻松松收场，恐怕没那么容易。
赫格塞斯还强调：“德黑兰并没有进行谈判。他们在拖延，争取时间来重新装填他们的导弹库存并重启他们的核野心。他们的目标是把我们作为人质，威胁要打击我们的部队。特朗普总统不玩这种把戏。从头到尾，我们制定了这场战争的条款。我们的抱负并非乌托邦式的空想。它们是现实可行的。”这段话很明显想表达：这场战争不是美国挑起的，是伊朗对美国构成了威胁。这种典型的霸权主义被美国说的自己还委屈上了。
不派地面部队，但后面的牌还没亮
赫格塞斯在记者会上明确否认了向伊朗派遣地面部队的说法。这一点倒是符合外界的预判。美国国内反战情绪还在，国会也没有授权这场战争，派地面部队的政治风险太高。
但否认派地面部队，不等于没别的动作。皮特·赫格塞斯对下一步行动避而不谈，恰恰说明白宫手里可能还有备选方案。
目前美军在中东部署了两个航母打击群，上百架战机，这种配置不是为了打几天就撤的。如果伊朗的反击力度超出预期，如果德黑兰的政局没有像华盛顿希望的那样出现动荡，那么美以联军完全可能扩大打击范围，甚至对伊朗的核设施、导弹工厂发动新一轮空袭。
特朗普到底想要什么？
那么，特朗普政府到底想要什么？表面上，美方打着“伊朗威胁美国国民”和“防止伊朗拥有核武器”的旗号，宣称要摧毁伊朗的导弹工业和海军力量，甚至警告会追踪并打击任何威胁美国国民的伊朗报复行动。但深层来看，特朗普的目标可能有三层。
首先是地缘战略层面，通过军事打击削弱伊朗在中东的影响力，巩固美国在波斯湾的主导地位，同时为以色列构建更安全的周边环境。伊朗的弹道导弹射程覆盖以色列和美国在中东的军事基地，其海军力量也能对霍尔木兹海峡的石油运输构成威胁，摧毁这些能力，相当于拔掉了美国在中东的“眼中钉”。
其次是国内政治层面，特朗普试图通过一场“速胜”的军事行动，凝聚国内支持率。临近中期选举，一场针对“敌对国家”的有限军事胜利，能有效转移国内矛盾，强化其“强硬总统”的形象，争取保守派选民的支持。
最后是谈判筹码层面，用军事打击逼迫伊朗回到谈判桌前，接受美国提出的苛刻条件。美方此前就明确要求伊朗永久停止铀浓缩活动、限制弹道导弹计划，停止对地区代理人的支持，此次军事行动，正是要以打促谈，让伊朗在核心利益上做出让步。
会不会变成另一场伊拉克战争？
目前看，美以联军确实在极力避免陷入地面战的泥潭。不派地面部队，就是最明确的信号。但从空袭到政权更迭，中间隔着一条很宽的路。伊朗国内会不会因为轰炸而乱起来？那些反对派能不能像特朗普期望的那样“接管政府”？如果乱不起来，美以是继续炸，还是撤？这些问题，现在都没有答案。
皮特·赫格塞斯在记者会上没有给出任何退出计划的说法。这说明，战争下一步往哪个方向走，华盛顿自己也还在观望。
唯一可以确定的是，这场仗已经开了头，想轻易收住，没那么简单。