针对美国和以色列对伊朗发动空袭，民进党当局非常关注。赖清德指示安全与行政团队密切关注区域局势变化，审慎评估可能带来的各项影响，并表示“与理念相近国家及全球伙伴保持密切联系与沟通”。
或许美伊的战果来得太快了——在空袭中，伊朗最高领袖哈梅内伊等数十名高层在此次空袭中遇难。台湾一些媒体和学者异常兴奋，纷纷宣称这对于中国大陆是“利空”，可能打破中国大陆的战略布局，甚至幻想特朗普四月访华时的“颐指气使”，美军能腾出更加精力来对付解放军。
民进党当局上一任“经济部长”郭智辉表示，这件事对台湾有三重意涵：1、美国展现在全球范围内使用武力的意志与能力，不仅针对核设施，而是直指政权核心。这种“精准斩首”的能力与意志，对所有威权体制的集权决策结构产生深远的心理震慑。2、伊朗的失序将迫使中国（大陆）分散战略资源，转向维护中东能源供应线与“一带一路”西段稳定，“结构性稀释北京在第一岛链的军事压迫能力”。3、北京势必会将委内瑞拉和伊朗事件纳入美国动用武力的决策模式分析。
鉴于台湾经济的结构性风险暴露——台湾能源进口高度依赖霍尔木兹海峡，郭智辉建议台湾的战略储备的规模与应变机制，必须以“90天自主供应”为目标进行压力测试，把握时机将产业实力转化为“深化国际伙伴关系”的动能。
郭智辉是赖清德选出的第一位“经济部长”，其对于中东变局的看法在民进党精英层内具有代表性。其总体判断，美以打击伊朗对大陆不利，台湾所受的军事安全压力将变小。
台军方学者苏紫云的观点比郭智辉还要乐观。他认为，美国的真正战略目的不是中东，而是让美国可以把主战场完全拉回“印太”，对北京形成“结构性压力”。随着哈梅内伊的身亡，如果伊朗政权更迭，意味“中东秩序重组”，美军“战略自由度”回升，将可在“印太”投入更多资源压制中国。
苏紫云指出，美国与以色列合作，针对伊朗的军事行动可以达到实质压制，将重塑中东安全架构，对北京的影响不是一条线，而是能源、外交、军事与战略时程同时被压制——伊朗遭拔除后，北京在中东没有可用的“战略杠杆国”。苏紫云分析，特朗普的战略三原则是：降低次要战场降成本、提高盟友的防卫能力，集中力量对付主要对手中国，中东在这个框架里不是终点，只是“必须处理干净的侧翼”，此时中国大陆内心或藏着“最深的恐惧”。
这篇发在“自由时报”上的评论称，北京原以为与俄罗斯联手建立的“中俄伊铁三角”足以让美方投鼠忌器，但在美国定义的核心战略利益面前，北京所标榜的“伙伴等级”不仅无法提供保护，反而成为了美方优先清理的障碍。
仗还没有打完，局势还未明朗，岛内绿营势力就忙不迭地替特朗普唱赞歌，渲染大陆的不利局面，幻想大陆在美国的战略施压之下不得不对特朗普妥协，民进党当局的“国安”官员甚至发出了“当中国人不安全”的谬论。这反映了岛内社会尤其是绿营精英层日益强烈的倚美图存和投机心理。至于特朗普政府对台湾的压榨和掠夺，他们可以选择性忽视甚至认为是理所当然的。