3月1日下午，男篮世预赛亚洲区B组第四轮，中国男篮100比93逆转中国台北队，拿了两连胜。本来赢球该刷一波“男篮雄起”的热搜吧？结果评论区直接炸锅——杨毅、苏群、付政浩这三个篮球圈响当当的人物，先后开炮，把郭士强的执教问题扒得明明白白。赢了还被喷，到底是球迷太苛刻，还是郭导真的踩了不该踩的雷？
先说说比赛过程，真的看得人手心冒汗。上半场我们完全被中国台北的跑轰战术牵着鼻子走，内线统治力根本没体现出来。人家后场双核陈盈骏和林庭谦打得风生水起，尤其是陈盈骏，全场独得26分，把我们的防线撕得稀碎。虽然篮板总数我们多15个，但前三节防守漏成筛子，对手反击打得太轻松了。直到第四节，中国台北只有7人轮换，体能彻底崩了，赵继伟那个超远三分加上李弘权的拼抢，才惊险把比分翻过来。
坐在解说席的杨毅，全程眉头锁成疙瘩。他直接点出郭士强的用人问题：“面对身高不如我们的对手，本该用胡金秋打四号位，跟余嘉豪或者杨瀚森组双塔啊！”杨毅说，胡金秋在四号位的机动性和中距离投射，本来是破解对手防守的利器，结果郭导沿用前任思路，把他局限在五号位肉搏，不仅削弱了进攻多样性，还没发挥内线绝对优势，导致比分一直拉不开。
再来说苏群的炮轰，更直接。他直言：“我们阵容厚度这么好，跟中国台北打成这样，真不应该！”苏群观察到，核心内线胡金秋在第二、三节居然没得分，明显是后卫线和他脱节了。“太多失误让对手打反击，我们自己进攻又滞涩得很，”苏群还特别夸了替补李弘权，“第四节他抢了5个关键篮板，这才是赢球的基础啊！”苏群隐晦地问：“为啥非要等对手跑不动了，我们才能打出强度？轮换时机真的对吗？”
付政浩的评论更狠，直接从宏观角度敲警钟。他说中国台北的牌面就是明牌：核心就陈盈骏、林庭谦、高柏铠三个，替补和主力差太远，体能是死穴。“本来该开场就磨阵地战，耗他们核心的体能，结果郭导跟着打跑轰——这不是拿自己的短处打人家的长处吗？”付政浩认为，这场逆转根本不是战术调整成功，就是球员天赋硬吃，加上对手跑不动了。“之前打日本也是这样，靠贺希宁、赵继伟的个人爆发，跟战术关系不大！”
这已经不是郭士强第一次赢球还被骂了。连续两场“先挖坑再填坑”的模式，让外界对球队备战和战术布置充满怀疑。有媒体翻出集训的争议：征召伤病球员、忽视联赛表现好的新人，“固执”“保守”的标签已经贴在郭导身上了。
看看技术统计更扎心：我们前场篮板多11个，二次进攻22比5遥遥领先——说白了，赢球靠的是身高硬凿、天赋硬抢，根本不是教练的运筹帷幄。当陈盈骏最后脚步踉跄，高柏铠防守漏人时，我们才反超，这胜利真的没含金量。
其实这场赛后的质疑，不是针对一场比赛的胜负，是媒体圈对男篮发展方向的集体担忧。郭导治下的男篮，到现在都没一套清晰稳定的攻防体系。面对弱队，到底是练战术还是靠天赋？
杨毅、苏群、付政浩的看法很一致：“每次赢球都要最后绝地求生，打省队都要等对手跑不动才逆转，就算拿两连胜，也看不到未来啊！”对郭士强来说，赢球解了一时的围，但真正要解决的问题，是怎么构建一套能发挥中国男篮身高优势、经得起高强度对抗的战术体系——这才是当下最急的事。
参考资料：中国体育报《男篮世预赛逆转中国台北 郭士强执教引争议》