在选举前以及上台初期，美国发出“关税版暴风雪”的信号，即全球进口统一加征15%甚至更高的关税，资本市场和外贸圈为之震动。2月25日风向突变，美国白宫“微调”，贸易代表处表示：要对部分国家提高关税，幅度超过15%，但是不包括中国。和之前“全封堵”的强硬态度相比，现在则呈现出一种反差。
美国贸易代表格里尔在通气会上表示：目前没有对中国加征新的关税的打算。理由有两个：一，特朗普将于3月31日开始为期3天的访华之行，在此之时加大不利见面氛围；二，中美双方在2025年年底前达成一年内暂停新增对抗性贸易政策的“休战”协议，美方目前的做法属于履约行为。
理由看起来合情合理，但是背地里不愿明说的压力更大：25年关税战以美国主动寻求对话告终，在此过程中中国的出口管制显示了对美国高科技产业链有实质性的“卡壳”能力，如果美国的关键原材料被反制，美国的产业链上下游都会受到打击。“疼过之后的记忆”使得新政前的谨慎成为了一种本能。
最致命的是2月20日法律的一锤：美国最高法院以6比3的裁定认为，特朗普政府之前利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的行为违法，并直接结束了所谓的“解放日关税”，认为总统过度动用紧急权力，程序站不住脚。行政猛药被司法收走了，依靠行政令一路砍下去的设想被闸门挡住了。
为什么现在出手呢？2025年，由于美国盲目加征关税所导致的副作用在国内集中爆发，物价上涨，税务基金会测算出美国家庭每年的生活成本至少增加1000美元；企业在进货、融资、接单等方面遇到困难，反对的声音很高。执政压力转化为选票、民调、街头发起的标语。司法介入是制度自我纠偏，也是政治系统的自我保护。
因此，对中国不加税更像是“下台阶”，可以缓解国内怨气，也可以避开司法红线。不是“转性”，而是“换方向”。格里尔另一套打法：先不碰中国，对美国贸易顺差大的国家“加且狠”。工具是1974年的《贸易法》第122条，在国际收支严重失衡的时候，可以实施为期150天的临时关税。150天可以来一次战术攻击，目标是欧盟、日本以及一部分东南亚国家。
但是外部的世界并不是静止的画。G7领导人频繁访问中国表明西方正在重新构建同中国的联系：一边接触一边试探，一边合作一边设限。美国的定向加税旨在分化阵营，用经济压力重新团结队伍，副作用是盟友的政治现实更加复杂，产业利益错综复杂，没有人愿意做被动背锅侠。迁厂牵涉到投资、市场以及保障问题，在150天的临时关税逼迫下可能会表态，但未必会采取长远的行动。
IEEPA受阻，转而使用《1974年贸易法》第122条，时间窗口只有150天，之后会怎样？是续签、换法还是谈判？每一步都需要经过司法或者国会的批准，政策的连续性容易被中断，企业不敢押注长期投资，不确定性最伤制造业投资。经济压力增大。美国家庭每年多出1000美元并不是一朝一夕的事情，而是逐渐累积起来的一种担心；通货膨胀牵动着选民的情绪以及竞选形势。
继续加税会越来越难，“回流制造”可以缓解通胀周期过长、效果滞后的难题，在短时间内无法马上减轻民众的生活压力。三是国际互动。欧盟、日本、东南亚各有选举和产业舆论，临时关税常常会遇到反弹和反制；双边“拉扯”会消耗美国入美的意愿，企业也会寻找替代路径来规避成本和风险。
中国的态度比较稳：完整的产业体系以及可用的反制手段，提高抗压能力。至于访华是否能带来更多的缓和，答案并不在话术上，而在日程表之后的动作上：暂停对中国加征新税是为了营造见面的气氛，还是为了换取具体的经济利益？是按照休战来做的还是重新开始？要看到三月底的互动以及之后的执行情况，政策不仅要发出来，还要落实。