俄乌冲突已经步入第5年，前线依旧僵持，战局未见决定性突破。尽管双方历经多轮攻防，并付出庞大伤亡与军备消耗，但战线仅出现有限变动，毫无疑问，这场冲突早已转化为典型的“消耗战”，在科技变革与防空优势的双重作用下，攻守双方皆难以形成压倒性的胜利优势，这也是为何俄乌两国打到今天依旧未分胜负的战术关键所在。
回顾打了近4年的俄乌冲突，除了在某一段时间双方突然“开挂”之外，其余时间基本上都是在打消耗战，俄军在2022年刚开打时简直就是“气吞万里如虎”，占了很多地盘，甚至还直扑基辅，但在基辅城下受阻后被迫撤军，随后陷入了消耗战。2022年秋季的2场战役，乌军闪电反攻，收复哈尔科夫与赫尔松市，但之后又是消耗战，要么是俄军极为缓慢地推进，要么是乌军艰难的局部反攻，一直到今天，俄乌两国依旧打得难分难解。
美国《新闻周刊》分析称：现在的无人机已成为战场主角，泽连斯基指出乌军对俄罗斯目标的打击有8成仰赖无人机。乌东上空无时无刻都有飞行器盘旋，战场呈现高度科技化特征。众所周知，由于乌军防守区域大，因此局部兵力经常处于劣势，而弥补人数劣势的工具就是无人机。
开战之初俄罗斯的无人机技术虽然很差，从2022年秋季开始，俄军通过引进伊朗无人机逐步弥补与乌军的技术差距，更关键的是，俄军的学习能力很快，经常能够迅速复制相关技术，并发展电子战反制能力。而每一次俄军出现技术进展，乌军也总是拿出解方，由此双方直接陷入无止尽的科技军备竞赛。
廉价无人机的不断更新使地面进攻部队难以快速突进，甚至而言，每前进一步都非常困难。而前线密集的防空网络与“不对称”作战更让传统空军难以发挥“用武之地”，他们只能不断变换打法，改变战机在战场上所扮演的角色，这一点从乌克兰拿到“战隼”（F-16）后的表现就能看出。
英国智库皇家联合军事研究所的研究员雷诺兹指出，在大量使用无人机、兵员不断轮替的情况下，即便单场战斗获胜，也难以扩大成果，最终导致攻势动能迅速流失，这就使战场演变为高成本、低效率的拉锯战。
美国一名智库分析人士也表示：当进攻难以取得突破、防守成本高昂、科技优势又相互抵消时，这场冲突便直接陷入长期僵局。战场现实已彻底改变，但外界仍用传统的作战旧思维来观察这场冲突，这也是他们始终难以理解：为何打了4年，两国依旧不分胜负。而接下来的战事仍会在消耗战中煎熬度过。
既然如此，那么接下来双方又该如何破局？两条路：其一，特朗普成功调解，让双方停火。不过特朗普努力了1年也没有结果，俄乌两国停战条件分歧太大，接下来即使再谈恐怕也谈不出什么结果，除非战场局势出现一边倒。
其二，双方继续拼消耗，看哪一方的资源首先消耗殆尽，最终撑不住。乌军前总司令扎卢日内向英国智库分析称：比起占地盘，俄乌两国当前的战略目标更着重在消耗对方资源。
分析显示，尽管西方制裁不断收紧，但俄军在第5年的作战能力没有减弱迹象，至于说乌克兰，现在就看人力和西方的财力援助能否跟得上战场消耗。