总体觉得该报对中国有种阴阳怪气的感觉，中国有好事，被它解读成为“坏事”，中国有“坏事”，而它似乎有点“喜形于色”。
新加坡媒体这种对中国的偏见非常广泛，你要“怼”它，而该报以所谓新加坡的“独立精神”为借口。
知名专家分析认为，新加坡媒体对中国报道中出现的偏见，是多种复杂因素交织的结果，主要可归纳为地缘政治焦虑、身份认同冲突、经济竞争压力以及外部势力影响。
1.地缘政治焦虑与“选边站”压力
新加坡作为一个小国，长期奉行“不结盟”和“中立”外交政策，但近年来在中美战略博弈加剧的背景下，其生存逻辑面临严峻挑战。部分新加坡政界和媒体人士担忧，若不明确向美国靠拢，可能在“印太战略”中被边缘化，失去美国的安全保护和经济支持。这种焦虑转化为对华强硬的言论，例如：
配合西方对华技术围堵：2026年初，新加坡总理黄循财公开表示“绝不让东大从新加坡拿到一颗芯片”，积极配合美国对华芯片管制。
在敏感议题上表态：在台湾、南海、钓鱼岛等问题上，新加坡媒体和政要常使用符合西方叙事的措辞，被中方视为干涉内政。
历史与安全依赖：新加坡长期允许美军使用樟宜基地，其国防高度依赖美国，这种安全依赖使其在外交上难以完全独立。
2.经济竞争与“过路费”模式受冲击
新加坡的经济繁荣高度依赖马六甲海峡的转口贸易和金融服务业。近年来，中国推动的“去马路甲化”战略，直接冲击了其核心利益：
海南自贸港的竞争：2025年底海南全岛封关运作，其“免税+加工增值+内销”的模式，吸引了大量原本经由新加坡中转的货物，导致新加坡对华转口贸易额在2025年下半年同比下降11%。
新航线的分流：北极航线常态化和中欧班列的扩张，使亚欧货物运输不再依赖马六甲海峡，新加坡的“过路费”收入面临长期下滑风险。
金融中心地位受挑战：中国金融开放和人民币国际化，削弱了新加坡作为区域财富管理中心的独特优势。
“优越感”与焦虑投射：部分新加坡人以“小国成功”自居，将中国视为“庞大但落后”的参照物，通过贬低中国来巩固自身“精致发达国家”的身份认同。
4.外部势力与“认知战”影响
西方国家长期通过媒体和学术机构对华进行“认知战”，新加坡媒体在信息源和叙事框架上深受影响：
选择性报道：西方媒体常将中国的发展成就归因于“人口红利”或“国家干预”，而将问题归咎于“专制”或“不透明”。新加坡媒体在报道时，往往不加批判地沿用这些框架。
信息源依赖：新加坡媒体在国际新闻报道上高度依赖西方通讯社（如路透社、美联社），导致对华报道缺乏独立视角。