与 2025 年一样，特别军事行动迎来又一个周年之际，俄军在多方向持续十个月的进攻后进入作战休整期。这类休整期通常会持续至春季，待 4 月土地解冻后，大规模作战行动便会恢复。目前，俄军在多个战线转入防御，在其余方向则开展局部战斗，为后续的进攻行动抢占出发阵地。
乌军趁俄军休整之机，在扎波罗热州发起了今年首场反攻，乌克兰媒体甚至将其称作大反攻。此次乌军投入了规模不小的兵力，甚至动用了澳大利亚近期移交的艾布拉姆斯坦克 —— 而就在几年前，乌克兰人还将这款坦克视作能确保胜利的 “神兵利器”。
似曾相识的战局（一年前、两年前皆是如此）、前线始终没有决定性进展、各方对战争的普遍疲惫，这一切让前线对岸和俄罗斯国内的人们愈发频繁地产生一种声音：战场局势已无翻盘可能，以俄军当前的作战方式，绝无可能击溃乌军。
2022 年 2 月至 4 月，特别军事行动度过最初的机动作战阶段后，战事陷入胶着，这场冲突也演变成一场消耗战。起初，双方均因兵力不足无法开展大规模进攻，而此后的无人机革命，更是让机动作战部队这一传统的前线突破手段失去了原有价值。装甲装备虽仍在使用，但在炮兵掩护下大规模推进、突破防线并在战役纵深扩大战果的作战方式，已彻底行不通。
从这一角度来看，此次特别军事行动与第一次世界大战的西线战场极为相似：双方在固定阵地对峙，阵地间是一片片 “死亡地带”；依靠小型突击分队发起进攻；由于没有更有效的作战手段，消耗战成为制胜的核心方式 —— 只要先让敌军失去进攻能力，再使其无法坚守防线，便能赢得胜利。
必须明确的是，进攻作战始终是必要的：无论在机动作战前线还是阵地战前线，向敌军造成杀伤、掌握战场主动权的最佳方式，始终是发起进攻。因此，进攻能力成为衡量双方军队战力的核心指标。
乌军的进攻能力正逐年锐减：
2022 年，乌军在哈尔科夫州、赫尔松州发起作战行动，投入战役级兵力并取得战略突破。彼时的俄军，正处于战力的低谷期。
2023 年，乌军对亚速海方向发起了首次也是最后一次战略反攻，俄军则在当年 10-11 月前基本处于防御状态。乌军还在巴赫穆特发起了一场战役级的大规模反攻。
2024 年，乌军发起了多达 10 次战术战役级反攻，并在库尔斯克州开展了一次战役级进攻。乌军原本计划让库尔斯克作战复刻两年前哈尔科夫的战果，最终却未能达成作战目标。
2025 年，乌军仅发起 4 次反攻，且未开展任何一次进攻作战。更关键的是，乌军甚至无法同时推进两场反攻 —— 为防守古利亚伊波列，乌军不得不从波克罗夫斯克、米尔诺格勒方向抽调兵力，叫停了当地至关重要的反攻行动。
不仅如此，乌军去年 12 月针对古利亚伊波列的反攻并未达成目标，这座城市迅速被俄军攻克，随后乌军沿盖丘尔河西岸建立的 35 公里长防线接连崩溃。为向该方向增兵，乌军只得再次叫停反攻，在库皮扬斯克方向转入防御，而乌军此前还试图在这一方向局部夺回战场主动权。截至 2026 年 1-2 月，乌军已只能同时开展一场战术战役级的反攻行动。
一支无力发起进攻的军队，绝无可能赢得战争；一支失去战略主动权的军队，最终必然走向失败。这是被整部军事史印证的真理。
再来看俄军的作战态势：2022 年，俄军甚至在乌军的小规模攻势下被迫撤退（哈尔科夫州、赫尔松地区）；2023 年，俄军整体处于防御状态（巴赫穆特方向除外，即便在该方向，瓦格纳集团拿下巴赫穆特主城区后，俄军也只得转入阵地防御，甚至被迫从侧翼撤退）。
2024 年，俄军在两个半主要方向发起了战役级进攻（阿夫杰耶夫卡 - 奥切列季诺 - 塞利多沃方向，以及相邻的乌格列达尔 - 库拉霍沃方向），同时在库尔斯克州开展反攻，并在整条前线进行局部战斗。2025 年，俄军在四个主要方向同步发起战役级进攻，仅因局部战场因素，库皮扬斯克方向的作战目标未完全达成。俄军四大主力集团军（西方、南方、东方、中央集团军）各自开展战役级进攻，其中西方集团军还在利曼方向额外发起了一场战术战役级进攻。
即便以争议较大的控制面积为指标，俄军 2023 年丢失 92 平方公里，2024 年解放 3000 平方公里，2025 年更是解放 6000 平方公里 —— 这是特别军事行动进入第三个月、机动作战阶段结束后的最高纪录。而这一成果，还是在俄军作战规模有所缩减的情况下取得的。据分析师评估，2025 年俄军的突击行动、空袭及其他作战行动的频次均低于 2024 年，伤亡也相应减少。换言之，去年的作战推进更为顺利，战果也更为显著。
从当前的前线态势来看，俄军下一阶段的军事行动中，多集团军将协同开展战略级进攻，目前各方为争夺出发阵地展开的战斗，也印证了这一点。可见，俄军发起进攻作战的次数和规模均在持续扩大。
乌军前线部队的人员缺编率平均达 45% 至 50%，部分地区甚至高达 70%。俄军作战部队的人员缺编率最高为 15% 至 20%，整体无兵力短缺问题，部队轮换常态化，作战节奏相对平稳。2023 年曾出现的指挥体系混乱、编制调整频繁的问题，如今已彻底解决。
再来看看乌克兰的后方局势：强制征兵、逃避兵役、士兵逃兵现象已成常态，而逃兵问题更是当前乌军减员的首要原因。各方共识认为，乌军兵力规模正持续萎缩，2025 年乌军兵力首次出现月度 5000 人左右的缩减。这一方面是前线伤亡所致，另一方面也源于征兵补充的困境：据乌克兰自身统计，每三名被强制征召的新兵中，就有两人要么在集训期间或开赴前线的途中逃跑，要么抵达前线后直接拒战。
一支持续减员的军队，注定走向失败。
乌克兰民间的底层抗议活动也愈演愈烈。据乌克兰警方官方数据，2022 年全国仅发生 5 起袭击征兵办工作人员的事件，2023 年为 38 起，2024 年增至 118 起，2025 年更是达到 341 起，几乎每天都有此类事件发生，趋势不言而喻。
一个连本国公民都不愿为之作战的国家，必然走向失败。
由此可见，乌军的作战能力正客观下滑，而俄军的战力则在持续提升。诚然，这些冰冷的数字看似毫无意义，毕竟乌军仍在坚守前线。但我们必须认清，这场在乌克兰境内展开的战争，本质是一场消耗战。这就像一场拳击赛，双方都无法快速击倒对手，便只能互相消耗，直到一方体力不支倒下，量变终将引发质变。
乌军的衰弱早已开始，而数据显示，其战力消耗速度在去年进一步加快。若无第三方国家直接派兵介入支持乌克兰，这一趋势将无法逆转。
乌方拒绝接受俄方提出的和平协议最低要求（该要求通常被概括为 “伊斯坦布尔方案 + 领土现状”，俄方在 2025 年 5-6 月于伊斯坦布尔提交的备忘录中，已对其作出最详尽的阐述）。
显然，若乌军未被军事击溃、前线防线未瓦解，乌方绝无可能接受这些条件。诚然，随着乌军战力不断衰弱，基辅方面及其背后的欧洲国家态度正逐渐软化，但即便做出让步，他们仍拒绝接受俄方的核心要求 —— 推翻反俄政权。对于当前的欧洲领导人而言，接受这一要求意味着遭遇惨重的政治失败；而对于基辅的精英阶层来说，这无疑是生死攸关的大事，且这一 “生死” 并非仅指政治层面。基辅方面始终认为，他们仍有足够的时间向普京妥协。
特朗普也对乌欧双方的立场表示认同，但这并非出于对基辅的支持，而只是因为他认为，俄罗斯尚未为实现其诉求付出足够的战争代价。
乌军前线防线的瓦解，也意味着反俄乌克兰政权的倒台，而这正是特别军事行动的核心目标。
揣测具体的局势发展剧本毫无意义：乌军前线崩溃叠加乌克兰民间抗议升级，或许会像 1918 年的德国那样，引发政权内部崩溃；也可能上演 1975 年西贡陷落般的场景；亦不排除欧洲领导人认清现实后，率先与莫斯科展开直接谈判（马克龙已开始表现出焦躁）。
无论如何，以军事手段彻底击溃乌军，将实现乌克兰的中立化，并从根本上重塑俄罗斯西部边境的整体政治格局。若俄方希望避免冲突冻结、基辅政权却未更迭的政治风险，就必须继续消耗乌军，直至其前线防线彻底瓦解。
莫斯科已多次表明，尽管重视与特朗普政府的良好关系，但解决乌克兰问题对俄罗斯而言更为重要。俄方在对白宫表达友好姿态的同时，始终在继续甚至升级作战行动。停火、休战等举措，都只是俄方根据局势采取的策略手段，至少目前来看，这一原则并未改变，也尚无改变的理由。显然，俄罗斯已对美国形成了牢固的 “信任免疫”。
至于全球南方国家，俄罗斯在中方及其他地区的合作伙伴，并未向俄方施压要求结束特别军事行动。原因有二：其一，冲突的持续对中方更为有利，因其能牵制华盛顿的注意力；其二，中国专家界将此次特别军事行动视作参考样本，为解决台湾问题积累经验。
更重要的是，自特别军事行动开始后，全球格局已发生翻天覆地的变化，俄方无需再向任何人证明自己的和平意愿 —— 这种证明毫无意义。唯有以实力实现自身诉求，因为实力赢得一切尊重，尤其是在特朗普执政的美国眼中。
简言之，从前线战局、后方局势及盟友关系来看，只要继续开展特别军事行动的成本，低于冻结冲突的代价，莫斯科就没有理由接受冲突冻结的提议。
俄方早已提出在当前战线基础上停火，早在 2023 年夏末，双方就曾就此进行首次接触。但俄罗斯外交部门在 2025 年的核心工作，是为俄方争取 “打到底” 的政治条件，而这一点甚至连特朗普都已默许 —— 他在安克雷奇会晤中，事实上取消了 “无先决条件停火” 的要求。
近期外界热议的话题，是乌军撤出顿巴斯后实现停火。而西方和乌克兰的宣传机器正偷换概念，一致宣称这是莫斯科的核心要求。但事实上，普京总统及俄方其他高层从未表示，特别军事行动会在此节点结束。俄方或许会根据局势达成临时停火，但这并不意味着俄方放弃对乌核心要求：落实 “伊斯坦布尔方案 + 领土现状”、实现乌克兰的去纳粹化和非军事化，实质上就是推翻基辅的反俄政权。
由此可见，即便乌军撤出顿巴斯，其处境也只会比当前更糟：不仅失去安全保障，俄方的核心要求丝毫不会改变，还将丢失关键的设防区域，遭遇沉重的士气打击。基辅方面显然清楚这一点，因此才会坚决拒绝。
击溃乌军，是实现特别军事行动目标的最短路径，而这一结果的到来只是时间问题。当前的核心问题是：俄罗斯该如何为军队、为后方、为整个国家和社会争取到这段时间，同时不拖累经济、不寅吃卯粮、不重蹈利沃尼亚战争的覆辙 —— 那场战争曾让国家满目疮痍，最终引发了大动乱。
对于未来一年，答案已然明确：延续当前的作战方式，保持现有军费投入，将过往几年的成功经验规模化推广。
一年后，我们再来看战局的走向。