北京时间2月28日，距离2月20日贝加尔湖中国游客7人遇难惨剧发生已经过去8天。俄罗斯媒体对这个事件的最新报道，还停留在塔斯社2月26日披露的，七名中国游客在贝加尔湖冰层下坠亡的遗体已移交给家属、家属将自行处理这个点上。过去7、8天整个俄罗斯媒体及官方，均绝口不提这次意外悲剧的赔偿话题。按照国际惯例，即使是当事人有明显过错，如果在个人护照之外的区域发生意外身亡，作为有人道主义精神的现代国家，都会做出不同程度的赔偿。
我们对此类悲剧的处理
1994年3月31日千岛湖事件，海瑞号游船被抢劫纵火，32人遇难（24台胞+8大陆船员），官方统一赔付+额外抚恤每位遇难者约20万元人民币（含死亡赔偿金、丧葬费、家属抚慰金）。2011年7.23甬温动车事故，39人遇难含2名意大利籍（1死1伤）。赔偿：中外同标准，统一50万元/人（后部分家属协商至91.5万元）。当时有网传死亡外国人获赔3000万欧元（2.76亿），后来被证实是假消息，官方明确同命同价。
这两个事情是非常大的悲剧，当然台湾同胞也是中国人，但按护照区分他们来浙江也是境外入境人员。千岛湖事件与甬温动车事故，遇难者都是走的正规运营旅游公司或出行载体，但是处理方式上我们是很厚道的。
2009年3月9日京珠高速湖南衡东段，新加坡籍游客陈锐高速事故身亡。当时现场遇大雾，前车违规穿插导致连环撞致使游客身亡。逝者家属最初索赔400万人民币，中方法院最终依法判赔偿80万人民币。
2015年8月30日，广西柳南高速来宾段，12名越南人非法入境，坐无资质面包车翻车导致5死1伤。死者非法入境+乘坐黑车，自身责任极大，中国法院基于人道主义判赔每人15万元人民币，按当地城镇人口人均可支配收入X20年判罚。
2019年10月上海静安区马路，美国78岁老太横穿马路（自身违规），被出租车撞倒身亡，行人主责但出租车公司+保险赔付约80万元人民币。
该图片可能由AI生成
日本美国的类似事件判例
2009年亚利桑那州旅游大巴翻车。当时是上海旅行团大峡谷一日游，大巴司机疑似疲劳驾驶翻车，7人死亡（含1名香港少女）、10人重伤。此案例关键点，非正规运营+车况差+司机违规，类似贝加尔湖黑车。赔偿结果：国内保险首批每人25万元人民币（人身意外险）；美国诉讼6名死者合计获赔185万美元（约1295万人民币），人均约30.8万美元（215万人民币）。
2013年一名长沙老太跟团美国游，旅行社擅自将学校旁酒店换成高速旁酒店，老太自由活动违规横穿马路被撞身亡。赔偿结果——国内法院：旅行社担责30%，赔偿12.6万元人民币；美国保险：交强险先行赔付约5万美元（35万人民币）。合计家属获赔约47.6万元人民币。
2019年中国游客富士山“非法登山”遇难案，中国游客未走正规路线，在富士山非开放区域登山遇难，家属起诉富士山所在的山梨县政府和土地所有者。日本法院判决山梨县政府赔偿约43万元人民币。
最新类似境外悲剧事件
2025年1月9日，两名中国女游客在日本神户市垂水区山阳电铁一处平交道遭列车撞击身亡，该道口本就存在设计特殊、等候区难辨、隐患突出的问题，且此前已有多起事故记录 。北京时间2026年2月27日，死者家属索赔约1.4亿日元（约615万人民币）的诉讼案首次开庭，家属方指出游客因国内极少接触铁路平交道、现场无中文警示标识误将道口当国道等候区，且电铁未加装预警装置，设施缺陷是事故主因，山阳电铁则否认过失并请求法院驳回索赔。
该案引发日本网友激烈争论，多数网友认为游客自身未尽注意义务，不应以无中文标识推卸责任，也有网友认可道口设计问题，但仍认为游客应具备基本安全常识。目前庭审仍在进行，这起事故也引发了跨国间关于公共安全与语言适配的持续争议。
按照日本同类铁路事故判例、过失相抵原则及涉外赔偿标准，两名遇难游客家属最终可获赔金额大概率在3000万-6000万日元区间（折合人民币约145万-290万元），若双方和解，金额大概率落在该区间中值约4000万-5000万日元（约176万-220万人民币）。
贝加尔湖悲剧余音未了
这次贝加尔湖7名中国游客遇难悲剧，有专家表示不是“出国旅游有风险”，而是“去不同的国家，风险的兜底能力天差地别”。“这起悲剧的本质，不是‘意外’，而是俄罗斯旅游监管体系的‘系统性失灵’。在成熟的法治国家，法律会为‘疏忽’买单；而在当下的贝加尔湖，即使遇到7名中国游客意外身亡的悲剧，当地政府只是哀悼+归还家属遇难者遗体，没有主动提到赔付。”
奥利洪岛冰面属于公共区域/特定管理区，俄方既无足够警示，也未封堵危险区域。7名遇难的贝加尔湖游客，6女1男，其家属随后是否会就赔偿问题发起诉讼，我们拭目以待。