就在刚刚，
日本对中国出重手，公布一个前所未有重大计划。
日本防卫大臣小泉进次郎已经正式对外确认了一个前所未有重大计划：将在2030财年之前向“冲绳县”（即琉球）、距离台湾东部仅110公里的与那国岛部署中程地对空导弹。小泉进次郎还在例行新闻发布会上扬言称：“目前，我们正在进行必要的任务，例如对驻军东侧部署部队的设施改进进行基础研究。”
据小泉进次郎今天对外发声，日本明确要分阶段加强与那国岛军事存在，先上防空电子战分队，雷达、通信全方位升级，后续再加防空导弹。
自2016年起，日本在与那国岛设立自卫队驻地，后来在石垣岛、宫古岛继续部署导弹。
日本嘴上说是防御，动作看着却更像是把军力往中国身上推。
更有意思的是，日本很多官方发言近期老爱提“台有事关乎日本”，配合着美国那一套印太联盟理论，把安全话题和岛屿军事部署硬捆绑在一起。
另一端，中国选择以经济和法律作为回应主阵地。
中国商务部很快公布20家日本军工企业的出口管制名单，涵盖日本本土最核心的防务巨头：三菱、川崎、IHI、富士通等都在列。
商务部、外交部都不断强调，这种行动完全合于中国国内法律和现行国际义务，回击日本炒作“安全威胁论”，更直指日本在西南方向的军事布局是“制造紧张与对立”。
同时，财经界马上体现波动，东京相关军工企业的股价应声下挫，市场担心日本产业供应链直接被卡脖子。
日本这些年在安保政策上明显加速，从前那套“专守防卫”的理想已经逐渐变成实际的进攻能力提升，防卫预算增长也是明牌。
最近三年，日本官方口径中多次出现以“台有事”为国家安全逻辑，这种政治叙事被不断地强化放大，很难让人不把它和对中国的战略施压联系在一起。
日本把西南诸岛当成“第一岛链”的一个前沿阵地，希望通过这些实际布局，既获得美国安全保障，又提升自己影响力。
要说一切只靠自己的实际能力，其实外界很清楚，日本在高端军备、战略纵深方面严重依赖美国的技术和支持。
反过来看中国的态度，中国的立场一直很清楚——涉及核心利益的问题没有妥协余地，外部势力任何形式介入都会被视为红线。
日方这次部署离中国如此接近，中方视作为典型威胁，历史上，日本对华关系积累的旧账早已让中国保持高度警惕。
商务部的出口管制，不光是一次经济层面的反制，也是法律手段和警告信号。
中方的动作不是情绪化的冲动，而是标准的多手段综合应对，坚决守住自身安全和发展空间。
针对日本最近的“再军事化”苗头，中国所用的策略，既有直接打击，也有通过经济杠杆，咬住日本军工软肋，提醒对方不要忘记历史的教训。
这些逻辑也在金融、外交舆论场同步发酵，让日本的政策遭遇来自国内和国际的多重舆论压力。
与那国岛等冲绳当地不少普通民众担心，家门口突然变成“前线”，经济发展与安全威胁交叉，生活秩序很容易被外部军事需求打乱。
议会中一些有识之士也在提醒政府，过度激进的军事扩张容易招致不可控的后果。
反观中国，群众普遍支持国家通过法治和经济手段反击外部风险，支持维护国家利益和地区稳定的政策。
日韩关系、东亚安全格局等结构性问题又在这些事情里不断叠加，导致局势更易走向复杂和不可预测。
制裁和导弹是明面上看得到的动作，暗中较劲却同样精彩。
日本希望通过与那国岛的部署提升自身安全边界，然而一旦出现摩擦，这样的“孤岛要塞”反而容易沦为对方重点打击的靶心。
即使日本具备一定反应能力，但要支撑长线消耗、抵抗高强度挑战，依赖与美方的深度协同还是必不可少。
中国的应对之策也是多层次展开，先通过外交说理，把历史事实和战后国际秩序摆到桌面上，再用法律绝对合规打击日本军工，配合宽广的内外布局，形成“软硬兼施”的威慑。
一提到制度、法律，日本总是打和平旗号，声称遵循战后规则，实际上已经将“专守防卫”的门槛不断外推。
中国的反制，则以责任和底线思维为出发点——不主动挑事但绝不会让步。
中方全链条的反击，既为了捍卫二战胜利和战后秩序，也是实打实地维护地区稳定。
回头看，上世纪日本军国主义的历史还历历在目，今天的“再军事化”必然触动亚洲乃至世界的敏感神经。
日本社会纵使部分人支持外交突破和参与大国博弈，但广泛存在的安全焦虑与历史创伤感同样无法忽视。
与那国岛的风暴只是局部，背后反映的是整个东亚风向的变动。
一方面，日本政府在对外安保和军备问题上的激进行为持续遭到多方质疑和牵制。
另一方面，中国通过合法合规的反制措施有效遏制炒作动向，力争将风险和代价转嫁给主动挑衅的一方。
中国一贯重视维护周边和平稳定，坚持通过多元化手段守住发展和安全底线。
安全绝不是单方面堆砌武器和强化阵地能换来的，任何放弃平衡、走极端的做法，最终很可能被现实重新拉回谈判桌。
信源：日本首次宣布5年内在与那国岛部署导弹，距台湾仅110公里——观察者网
