殴打中国游客、禁止中国人进入、歧视中国游客，这些情况在国外屡见不鲜，可是等到中国人真的不去了，这些国家就开始后悔了，希望中国游客能不计前嫌，报应终于来了！
过去十年，中国早成了世界第一大出境旅游消费国，按2025年底的官方数字，全年出境游人数又创新高，花的钱更是让人咋舌。
日本、韩国、越南、摩洛哥这些热门旅行目的地，哪一个不是盼着中国游客带着行李、钱包、好心情大驾光临？
旅行，说到底，除了购物拍照，更是交流和尊重，但麻烦来了——有的国家“嘴上热情”，行动上却不太地道。
像越南，过去几年涉华负面事件没断过，最典型的，2016年芽庄金兰机场，中国游客排队通关，警察直接开口索要“小费”。
2017年芒街口岸还闹出中国游客被边检打得肋骨骨折的案子，不是偶发，而是“十元通关”常态。
越南旅游总局表面上说严禁收小费，中国驻越南大使馆一再提醒游客维护权益，可制度顽疾就是换汤不换药。
这种风气，哪怕藏的深，也带着点“你来是活该被薅”的心理，久而久之，吃亏的是谁？越南自己的口碑。
轮到摩洛哥更直接，2023年年初，摩洛哥防疫一刀切，全球第一个宣布“全部中国旅客禁止入境”，理由给得冠冕堂皇，就是“疫情防控”。
数据上看，疫情前单是2018年中国游客近20万人次，摩洛哥当初还放出话，要吸引50万中国人旅游。
可同一时间，欧盟疫情专家公开表示入境筛查中国游客没必要，人家欧洲都没你着急。
“怕出事”哪有看着热钱流失更让人心疼？摩洛哥想挣中国游客的钱，又敢第一个关门，这下好了，新冠恢复后，游客锐减、旅游收入掉队，靠情怀真补不起坑。
韩国这几年也有点“用力过猛”，过去中国人心中的“韩流”天堂，转身就有了讨厌中国游客的论调。
2025年10月，首尔的网红咖啡店“Permanent Habitat”索性公开摆告示，不接待中国顾客，几位带着孩子的中国游客被点名轰了出去。
城东区区长只说“努力沟通”，但实际管不了商家的事，韩国旅游业自己也憋屈：中国客人可不是路人，数据显示平均每三位外国游客就有一位来自中国，生意就是靠中国人撑。
可现在，网络民粹、店家小动作一起上，把本来热闹的节日气氛送成了冰窟窿，谁的损失？本地经济最痛。
日本的隐性歧视同样让人心寒，法律上，日本宪法写着“人人平等”，但真碰上中餐馆、烧烤店贴“禁止中国人入内”，理由往往是“怕影响秩序”。
这事最离谱的是媒体添油加醋，把个别中国游客的不文明行为渲染成全部，网上热搜“观光公害”这个帽子想扣就扣，群体偏见就这样被制造出来。
日本人讲究顺序井然，可中国人不是来砸场子的，有人不守规矩不代表全体失德，“素质论”动辄泛滥，就是忽悠大众，顺便省点事。
边界线真不在国籍，而是看对人有没有基本的公平尊重。
旅游目的地一面享受中国游客的巨额消费，一面忍不住有“又爱又怕”的心态，担心自家生活节奏被打乱，内心又离不开经济收益。
文化差异、沟通误会再加上网络上煽风点火，很快就能把一些小摩擦变成大矛盾。
政客也不是省油的灯，需要转移注意力时，老拿外国游客做替罪羊，歧视一出，再想弥补就难了。
针对这些不公平现象，中国游客的反应也发生了变化，过去有人被欺负了，还觉得“就忍忍、谁让人家是东道主”；如今大家消费觉醒，不买账，选择多了，维权意识强了。
毕竟哪花钱不是花，在别处受气，真不如去哪受尊重。
大量中国游客已经从单一的日本、韩国、越南，转移到东南亚、中东、甚至远到欧洲的新兴目的地，背后原因很简单：生活好了，出去旅游图个痛快，不愿再当“冤大头”。
旅游市场的冷暖谁感受最深？韩国旅游局2025年统计，中国游客下滑导致不少地标景点门可罗雀，零售、餐饮业主叫苦不迭，收入损失上亿美元。
越南一些热门口岸，原本热闹成团的大巴空了小半，饭店、导游靠天吃饭。
摩洛哥在网上叫屈，想把中国游客再请回来，优惠政策一堆，却没人买账。
品牌口碑掉下来，比经济损失还难补，社交媒体旋风一样批判效果，比官方修修补补管用。
反思这些教训，大道理其实很简单，各国政府如果真关注经济增长，不能只想着“丰收时多薅一把”，出事了“推锅甩锅”。
旅游从来都是双向选择，游客要文明，东道主更该守规矩，没有专门保护游客权益的法律，出了岔子也就是表面道歉，结果本国旅游业自断前程。
旅游企业如果不懂包容，老想着捞快钱，最后也陷入卷价格、拼优惠的死胡同，文明出行不是单方面的事，双方都得有点耐心和宽容。
每出一例被拒、被打、被无端要求“小费”的新闻，不只是个案，更像一记提醒。
一个公平、包容、不过度标签化的环境，才能让全球旅游真正形成良性循环，人人都有好风景可看。
靠单一政策收割收益的做法，终归会遭遇反噬，全世界旅游业想赚中国人的钱，办法只有一个——拿出真诚，展示诚意，别再指望糊弄一时靠补救挽回全部。
