2025年7月，乌克兰街头出现大批民众聚集。事情起因是议会通过一项法案，直接影响了两个关键反腐败机构的运作方式。泽连斯基当天就签字让它生效。
这引发了战争以来少见的公开不满。民众把焦点放在总统的这个决定上。外界开始讨论这算不算针对他的颜色革命形式。一些声音还把特朗普牵扯进来。整个过程发展很快。公众压力让决策出现转折。
议会原本讨论失踪人员案件。结果在最后阶段加进新内容。法案把国家反腐败局和专门反腐败检察官办公室放到总检察长管辖下。总检察长由总统任命。这等于削弱了这些机构的独立调查权。之前这些机构是西方支持下设立的。目的是处理高层腐败。突然的变化让很多人觉得这是倒退。
签字后几个小时基辅就有人上街。很快其他城市也出现类似情况。参与者主要是年轻人。他们用现成纸板写下简单标语。抗议活动因此得名纸板抗议。人们要求恢复机构独立性。活动持续几天。范围覆盖多个大城市。这在战时属于罕见景象。
泽连斯基起初回应说需要加强执法体系。还提到外部干扰影响反腐工作。民众听到后反应更强烈。第二天街头人数增加。抗议者坚持认为法案保护了某些人。西方媒体也报道这是战争全面爆发后的首次大规模针对总统的活动。
面对持续压力泽连斯基很快调整立场。第二天他公开表示会提交新法案。目的是恢复两个机构的原有独立地位。议会随后讨论这个新内容。几天内以高票通过。泽连斯基当天签字生效。抗议活动随之逐渐平息。
整个事件从开始到结束只用了一周多时间。民众通过街头行动让决策逆转。这显示即使在战争状态下公众对透明度的要求仍然强烈。反腐机构原本是入盟谈判的重要条件。突然削弱引发国内外关注。
纸板抗议的参与者多为未直接参战的年轻人。他们强调未来发展不能走回头路。一些退伍军人也加入队伍。活动保持和平秩序。没有发生大规模冲突。警方主要维持现场。
这件事让泽连斯基政府面临考验。最初快速通过法案的做法被批评程序仓促。反对派和民间组织指出这测试了公众底线。最终恢复独立性避免了更大危机。
抗议爆发后部分评论把两者联系起来。有人猜测外部因素影响街头行动。颜色革命这个词被提起。因为过去类似事件有街头动员特点。但实际组织完全来自本地民众。战时条件下集会仍按规定进行。
没有证据显示特朗普直接安排乌克兰国内抗议。赫什说法基于匿名渠道。特朗普政府当时重点在高层谈判。乌克兰未参与某些会谈。街头声音主要针对具体法案条款。
欧盟方面当时批评法案是改革倒退。影响援助和谈判进程。西方长期资助的反腐体系是焦点。民众保护的就是这些机构。国际压力和国内声音共同推动了逆转。
到2026年初泽连斯基继续担任总统。战争进入新阶段。国内厌战情绪明显。民意支持度维持较低水平。特朗普政府持续推动和平接触。焦点包括安全和资源问题。
赫什提到的替换情况没有发生。泽连斯基应对国内和外部挑战维持职位。腐败调查仍在进行。部分指向身边人士。公众通过纸板抗议显示了底线。
整个事情说明领导层决策受多方影响。泽连斯基初始选择引发反弹。快速纠正保住了部分支持。特朗普相关讨论则反映大国博弈。