特朗普重返白宫之后，先是在拉美对着委内瑞拉搞了一轮极限施压，转头就把核心战略矛头，对准了跟美国硬刚了几十年的老对手伊朗。
熟悉特朗普这套“交易的艺术”玩法的人都懂，特朗普嘴里的“谈判”，从来就不是双方坐下来有商有量。
本质就是给伊朗下了个霸王条款——我提的要求，你要么全答应，要么就等着挨收拾，半分讨价还价的余地都没有。
说白了，他要的从来不是什么双方各退一步的共识，而是伊朗单方面放弃自己的核心安全诉求。
要是伊朗不答应，正好给了他后续搞极限施压，甚至军事动作的借口。
事实也完全顺着这个逻辑走。
特朗普上台一年多来，美伊之间通过第三方牵线的多轮间接接触，全都是无果而终。
从头到尾都是美国拿着单方面拟好的苛刻条件，逼着伊朗在导弹发展、核活动、地区影响力等核心问题上全面让步。
这种不对等的局，能谈成才是怪事。
更有意思的是，接触谈崩之后，美国非但没想着缓和局势，反而麻溜地开启了“战前找借口”的标准流程，熟得都让人心疼。
这段时间，特朗普政府上下跟串好了台词似的，疯狂给伊朗扣帽子。
特朗普本人多次在公开场合渲染伊朗导弹的所谓“威胁”，一会儿说伊朗的导弹已经能覆盖全欧洲，一会儿又炒作伊朗很快就能研发出打到美国本土的远程导弹。
副总统万斯也紧跟着造势，一口咬定美方握有伊朗偷偷推进核计划的证据，一唱一和配合得严丝合缝。
明眼人都看得门清，这就是美国对外动武前的标准操作。
毕竟这几十年，美国不管打哪个国家，从来都是先给对方扣个“威胁地区安全”“搞违禁武器”的帽子，把自己的单边霸凌包装成“维护正义”。
这套把戏早就玩烂了，一点新意都没有。
说白了，就是先把舆论造势做足，给国内和盟友一个交代，真要动手的时候，不至于师出无名。
局势走到这一步，全世界都在问同一个问题：美国真要铁了心对伊朗动手，谁会站出来给伊朗撑腰？
第一个亮明态度、甚至拿出实际动作的，必然是俄罗斯。
说白了，俄罗斯和伊朗现在就是拴在一根绳上的蚂蚱，利益深度绑定。
对俄罗斯来说，伊朗是它在中东地区为数不多的核心战略支点，也是对抗美国霸权的重要伙伴。
美国要是真把伊朗现政权推翻了，换上个亲美政府，俄罗斯不仅会失去一个重要的合作伙伴，连带着经营多年的叙利亚布局都得跟着受冲击。
自身南部边境的安全空间也会被大幅压缩，这个代价它绝对承受不起。
更何况，这事还和已经打了四年的俄乌冲突直接挂钩。
这四年打下来，欧洲不少国家的常规军备库存确实被耗掉了一大截，不少北约国家的弹药产能到现在都没完全跟上。
美国要是在中东再开一个新战场，必然要分散原本投在乌克兰方向的精力、资金和武器装备。
这对俄罗斯来说，无疑是个难得的破局机会。
也正是因为算清了这笔账，俄罗斯这次没光在口头上打嘴仗，而是拿出了实打实的动作。
先是在联合国安理会明确表态，坚决反对任何针对伊朗的单边军事行动，指责美国的极限施压是地区局势动荡的根源。
同时持续深化和伊朗的军事、能源合作，给伊朗递上了实打实的支持。
毕竟这么多年来，俄伊之间的合作早就覆盖了防空、反恐、能源等多个领域，俄罗斯给伊朗提供的防空系统，本身就是伊朗抵御外来打击的重要屏障。
很多人可能会说，俄罗斯会不会直接下场？
其实明眼人都懂，俄罗斯大概率不会直接派兵，但一定会给伊朗提供足够的武器、情报和外交支持。
让伊朗有能力把美国拖进战争泥潭。
毕竟当年美国在阿富汗、伊拉克耗了十几年，最后落得个灰头土脸撤军的下场。
要是再陷进伊朗这个更大的坑里，美国的全球霸权只会被耗得更快，这正是俄罗斯乐意看到的。
这边美俄在中东隔空较劲，局势一天比一天紧张，全世界的目光也都盯在了中方的表态上。
这不，在最近的外交部例行记者会上，针对相关问题，中方发言人作出了三句明确回应。
句句都跟美国想要的舆论导向对着干，没一句是美国想听的。
第一句，中方一贯主张通过政治外交途径解决问题，反对在国际关系中使用或威胁使用武力。
第二句，中国和伊朗两国人民传统友好，中方支持伊朗政府和人民维护国家稳定和正当权益。
第三句，中方愿为此继续发挥负责任大国作用。
美国本来打的算盘，是拉着整个国际社会跟着它的节奏走，一起给伊朗扣上“安全威胁”的帽子，一起孤立伊朗。
就算有国家不站队，它也能找机会泼脏水，给人家扣上“支持伊朗”的帽子。
但中方的这三句话，完全站在联合国宪章和国际法的基本准则上，明明白白亮明了态度，一点空子都没给美国留。
现在的中东局势，说白了就是站在了悬崖边上，一不留神就可能滑向全面冲突。
美国的借口找好了，舆论铺垫做足了，相关的军事部署也在持续推进。
但真要动手，它也得好好掂量掂量。
俄罗斯已经摆明了要给伊朗撑腰，伊朗本身也不是任人拿捏的软柿子。
伊朗国土面积大、地形复杂，还有完整的国防工业体系，真打起来，美国大概率又得陷进战争泥潭里。
耗个十年八年，最后落得个得不偿失的下场。
接下来，局势到底是能拉回平等对话的谈判桌，还是会一步步滑向军事冲突的深渊，估计用不了多久，就会有明确的答案了。