文︱陆弃
日内瓦的晨光带着冬末的干冷，瑞士湖畔的风不急不缓，似乎与这座城市此时的政治热度格格不入。但对真正注视这次谈判的人来说，这种表面的宁静之下，是正在缓慢重塑中东秩序的悄然张力。2月26日，当伊朗外交部发言人巴加埃宣布伊方代表团已做好充分准备参与新一轮伊美间接谈判时，这不仅仅是一次外交排期的宣布，而是一个复杂历史节点上的重启提示。
伊朗重返谈判桌并非出于偶然。过去数年，在核问题上的国际博弈中，德黑兰曾在制裁与封锁之间反复试探路径；在国内经济承受重压的背景下，伊朗选择在阿曼斡旋下重启与美国的间接对话，本身蕴藏着深层的战略考量。对伊朗来说，谈判不是简单解除对抗，而是要在长期被边缘化的国际体系中重新找到自己的位置。
这轮谈判的主题仍然聚焦于核问题，是因为核问题从未真正离开过区域与全球安全的议程中心。国际原子能机构总干事可能出席接下来的谈判，这一变数在客观上增加了谈判的技术性与权威性，也体现出围绕伊朗核活动的国际监管框架仍被视为不可或缺。对伊朗而言，展现在国际原子能机构面前的合规姿态，是为其核权利辩护的一种合法路径；对美国及其盟友而言，借助机构的参与来确保任何协议的可核查性，是重建信任不可回避的一环。
伊朗外交部长阿拉格齐与阿曼外交大臣巴德尔在25日晚的会晤，是这次谈判启动前的高层预热。在这场会晤中，双方的交流不只是形式上的礼节，而是隐含了阿曼作为中间人角色的新期待。阿曼在近些年积累的区域外交资本，使其在美伊之间扮演桥梁角色，这本身就是一种战略上的再平衡。对阿曼来说，促成伊美对话是提升其地区影响力的机会；对伊朗来说，借助第三方中介摆脱直接对抗的僵局，有助于避免谈判失败带来的战略挫败。
伊美间接谈判的重启，既是历史惯性，也是当下现实的折射。过去几年间，围绕伊朗核计划的谈判反复多次，每一次的推进和停滞都牵动着区域安全的敏感神经。更重要的是，这一次的谈判是在新的国际环境背景下进行的：全球战略竞争加剧，美国的中东政策焦点有所转移，而伊朗在地区内的影响力却在稳步扩张。若从更宏观的视角看，这场对话不仅是核议题的技术性协商，还包含着更深层的政治和战略重塑。
从伊朗的立场表达中可以看出，其核心诉求依旧集中在解除制裁与维护核权利。对德黑兰而言，这两个议题是分不开的整体逻辑：核权利的承认是其国家尊严与科技发展的象征，而制裁的解除则是经济复苏的前提。伊朗不是第一次强调这些诉求，但这一次不同于过去更为高调的对抗姿态，而是带有更明显的务实色彩。在国内外压力的共同作用下，理性的战略考量促使伊朗必须在谈判桌上展示可操作性。
从美国的角度观察，这次间接谈判同样是一场复杂的权衡。作为重返谈判桌的一方，美国必须在坚持自身“红线”与寻找突破口之间找到平衡。一方面，美国仍须回应国内以及盟友对伊朗核问题的安全关切；另一方面，面对越来越多需要投入的全球安全议题，美国也需要缓解在中东的长期消耗。在这样一个大环境下，选择通过阿曼的斡旋来进行间接对话，是一种规避风险的外交策略。它可以在不直接出面谈判的前提下，将外交空间留给技术性和政策性讨论，从而避免双边直接对峙所可能产生的政治代价。
技术层面的讨论，特别是在国际原子能机构参与下的可核查机制，实际上承载了双方对信任重建的一种实验。信任不是一蹴而就，而是在一系列透明、可监测的步骤中逐渐累积。即便双方在更深层的战略意图上存在根本分歧，可核查机制的存在至少为双方提供了一种可预期的互动框架。这种机制不仅对伊朗核活动的监督有意义，也是在国际体系中建立规则遵循的一种体现。
谈判的复杂性不止于核议题本身，它深刻嵌入了区域秩序和大国竞争的格局中。对于伊朗来说，核问题从来不是孤立的技术问题，而是关系到自身安全、地区影响力和对外关系的核心议题；对美国而言，中东不再是唯一战略焦点，但伊朗核问题却依旧牵动着美国在该地区的盟友安全布局以及全球战略信誉。双方的对话同时受到各自国内政治、区域盟友态度以及全球力量版图的综合影响。
值得注意的是，谈判的进行方式——间接而非直接对话——本身体现了双方对彼此战略意图的复杂认知。间接谈判在某种程度上降低了直接交锋的风险，为双方保留了“面子”与“退路”，但也可能使谈判陷入更多不确定性。没有面对面的交流意味着议题讨论将更依赖中间人的传递与解释，这在提升外交安全感的同时也会增加误读和沟通成本。
这场谈判的进程无法被简单预测，但它的展开本身就已经释放出有意义的信号。首先，它意味着双方至少在当前阶段都认为对话比对抗更有价值。其次，国际原子能机构的可能参与，使得这不仅仅是双边关系的问题，而是关系到全球核治理体系的稳定性。再者，阿曼的介入体现出小国在外交格局中的新角色，这种“斜向力量”在大国博弈中的出现，是区域秩序向多极性转型的一个具体表现。
外交不是力量的单向展示，而是理解与适应对方、环境与自身限制之间的动态博弈。这次谈判，在某种意义上是双方重新调整战略认知的过程。对伊朗来说，它是在争取一种被国际体系认可的存在方式；对美国而言，它是在调整传统中东政策与全球战略重心之间的平衡。
日内瓦的谈判桌前，空气中弥漫的不是简单的协议文本，而是一场围绕信任、权力与现实之间的深层对话。那些看似技术性的语句背后，是国家意图的重塑和历史叙事的再构。湖畔的风继续吹着，它不会见证条约的签署，但它见证了一个时代的叙事如何在当下被重新讲述。
谈判未必会迅速收获结果，但每一次对话都是一次重新定位的契机。对当下的国际政治观察者来说，重要的不只是谈判本身，而是如何解读这次谈判背后的力量布局与逻辑变化。历史往往不会在特定时刻突然改变方向，但它会在日复一日的互动中，慢慢重写前行的轨迹。日内瓦的清晨帷幕尚未落下，这场关于核问题的多方对话才刚刚开始。